Почему же Яаков был женат на двух сёстрах?

[nomen_nescio]

(из прослушанного урока)
sholem уже начал переводить беседу Любавичского Ребе о том, почему Раши вообще не комментирует эту прблему.
Если мы считаем, что Яаков не соблюдал заповеди Торы, то проблему мы переформулируем в терминах предполагаемых законов сынов Ноаха, которым вроде бы запрещён подобный брак (хотя это не сказано эксплицитно, а лишь может быть выведено из логики закона). Если же соблюдал... Тора в книге Ваикра однозначно запрещает такой брак!

Комментарии, ориентированные на каббалу, говорят, что так было сделано, потому что так было нужно.
Рамбан в своём духе говорит, что заповеди надо - по букве закона - соблюдать лишь в Стране Израиля, а вне её они лишь напоминания. И Яаков у Лавана не должен был соблюдать запрет жениться на двух сёстрах, а как только он пришёл обратно в Ханаан - тут-то одна из них (Рахель) и умерла, избавив его от проблемы.
Кстати, Рамбан вообще считает наших праотцов ѓалахическими неевреями.
Можно было бы сказать, что дочери Лавана, чтобы выйти за Яакова замуж, должны были принять иудаизм, а принявший иудаизм приравнивается к новорожденному, и у него отпадают прежние родственные связи. Но: 1) о принятии иудаизма до дарования Торы можно говорить лишь условно; 2) принятие иудаизма не может облегчать жизнь, а лишь устрожать её, прежние запреты остаются; 3) по этой логике после дарования Торы - когда все потомки Яакова прошли гиюр - им были бы разрешены родственники? Почему же тогда народ "плакал по семействам своим", "из-за запрета браков с близкими родственниками", как говорит Талмуд?
Маѓараль обращает внимание на то, что решение праотцов соблюдать всю Тору было личным обязательством, принятым из любви к Богу. Но из любви к Богу можно выполнять лишь предписывающие заповеди, ведь корень запретительных заповедей - в страхе перед Богом, а если Бог тебе ничего не запрещает, как можно запретить себе что-либо из страха перед Ним? ("Тания" считает по-другому). Значит, никто Яакову двух сестёр не запрещал.
А р.Каменецкий (и Любавичский Ребе в одной из бесед) дают моралистическое объяснение. Праотцам никто ничего не заповедовал. Значит, их решение соблюдать Тору, в частности - запрет двух сестёр, было личной "хумрой", устрожением. А ведь Яаков уже обещал Рахели на ней жениться! Что же, после того, как ему подсунули Лею, он должен был сказать Рахели: "извини, ввиду моего устрожения я тебя должен разочаровать..." Личная хумра - не повод разрывать помолвку, нарушать слово и обижать девушку!

Comments

вроде бы запрещён подобный брак

[uri-superfin.livejournal.com]

Я не понял, у бней Ноах всего три запрета, связанных с арайот, и сёстры в список не входят! Что за "вроде бы"??? Это практически все ришойним, кроме РаМА в Санхедрине 58:1 !

Re: вроде бы запрещён подобный брак

[nomen-nescio.livejournal.com]

Йоэль Шварц считает иначе:
\http://www.hatikva.dn.farlep.net/7_229.htm#4.

Re: вроде бы запрещён подобный брак

[nechaman]

Там она только как "возможная" указана.

[uri-superfin.livejournal.com]

От ВАС аргумент из какой-то странной подборки, которую иначе, как "фантазией на тему" не назовешь, я не ожидал. Тема арайот у бней Ноах - такая же сугия в Гемаре и ришойним, как и все прочие, я готов предоставить ссылки. То, что по ссылке, предоставленной Вами, заявляется от имени рав Шварца, или нонсенс, или...
Но никак не алаха. :)

[nomen-nescio.livejournal.com]

Я эту тему не изучал. Сугия в гемаре есть, и тот же р.Шварц её знает. Но после гемары на эту тему писались и специальные исследования, правда, мало и только в последние годы.
А работа эта сделана неким ноахитом под руководством р.Шварца, о чём он пишет в предисловии. http://www.hatikva.dn.farlep.net/7_229.htm#7%20%D0%97%D0%90%D0%9A%D0%9E%D0%9D%D0%9E%D0%92
Видимо, р.Шварц считает, что такова ѓалаха для них. Должен ли наш бейт-дин следить за её выполнением - видимо, да.

[idelsong.livejournal.com]

Есть целая группа заповедей, связанных с неприятностями, бывшими у праотцов. Помимо очевидного гид hанаше, это:

1. Запрет жениться на двух сестрах
2. Запрет лишать первенца от нелюбимой жены двойной доли наследства
3. Установление халицы
4. Отсутствие доли у колена Леви и рассеяние колена Шимона
5. Запрет женится на сводной сестре по отцу

[uri-superfin.livejournal.com]

Откуда дровишки?

[sholem.livejournal.com]

Ага... А что значит "из прослушанного урока". Урока по беседе Ребе (кстати, я больше половины перевел).

Личная просьба - вы можете просмотреть мой перевод до публикации?

[nomen-nescio.livejournal.com]

В уроке беседа Ребе не упоминалась!
А зачем перевод просматривать? Выверять источники - вряд ли нужно, стиль - Бог с ним, со стилем, хотя Ребе и велел переводить его литературно и красиво, а не дословно.

[sholem.livejournal.com]

Так что это за урок такой?
Ну хорошо, тогда после публикации :-)

[michaelko.livejournal.com]

Именно "хумра" - для бней Ноах нет никаго запрета жениться на сестрах.

[nomen-nescio.livejournal.com]

А р.Шварц считает иначе, и Ребе в сихе полагает, что запрет есть. См. в комментах.

[michaelko.livejournal.com]

Рав Шварц пишет о "возможных"заповедях, Ребе не пишет, что есть запрет.

[r5gor.livejournal.com]

Извините за замечание. Но если "эксплицитно", то "прАотцев" (а не праотцОв).
http://diktionary.info/index.php/term/,6356ad6fae53a18fa56ea5906f8aad6ead5ba1915b6ba45f988fac708c8ba18fa56e3a5a6f8aad6ead5ba1915a6b3a5b988fad70525aa18fa56e3a556f8aad6ead60a1915a6b3a5e988fad70525fa18fa56e3a8c6f8aac6e3353a1915a6b3a529a6e405c6f56ad6e395ba18b8c6b405b988d41708e5ea18da36e405d6f90ac6e395aa1555a6b405a98533b6f9e53a18fa56e3a8f6f8aad6ead5ba1915a6b3a5b988fac708c8ba18fa46ea45b6f8aac6e335ea1915b6ba461.xhtml
Как только вы дадите мне знать, что прочитали этот мой офф, я его тут же сотру (б/н).

[nomen-nescio.livejournal.com]

Верно. Однако БТС 1998 года приводит как допустимую и форму "праотцов". Язык изменяется, орфографические нормы за ним не поспевают.

[r5gor.livejournal.com]

БТС разрешает многое из абсолютно недопустимого, за что раскритикован.
Да и статус "допустимое" несколько отличается от "рекомендованное". Потому и начал: если эксплицитно.

[nomen-nescio.livejournal.com]

http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%EF%F0%E0%EE%F2%E5%F6&all=x

[r5gor.livejournal.com]

сразу две ошибки: в ударении и во мн. ч.
Они и "скотоложество" разрешают. А скоро разрешат "военоначальника".

[r5gor.livejournal.com]

у них есть и "летоисчисление", что остальными обозначается как недопустимое.

[bahaltener.livejournal.com]

Меойр Эйнаим (Реб Менахем Нохум миЧернобыль) даёт наиболее понятный ответ (из тех что я видел). До матан Тойро соблюдение мицвойс не имело фиксированной физической формы, поэтому соблюдение мицвы "не жениться на сёстрах" могло быть исполнено каким-то другим образом, даже если на деле Якойв был женат на сёстрах.

[nomen-nescio.livejournal.com]

Как исполнение заповеди Тфилин посредством прутиков?

[bahaltener.livejournal.com]

Именно.

[reuven-v.livejournal.com]

наиболее понятный ВАМ ответ.

[bahaltener.livejournal.com]

Скажем так - наиболее логичный (для меня). Остальные ответы имеют больше нестыковок.

[sholem.livejournal.com]

Нет такого понятия - "наиболее понятный ответ". Есть ответ на уровне ПШАТ, а есть - ДРАШ и т.д. Приведенный вами ответ не имеет отношения к ПШАТу (впрочем как и объяснение РаМБаНа, МААРАЛа и др.)
В этом нет ничего плохого, просто это факт.

"(из тех что я видел)." - правильно, так как вы еще не видели объяснения Ребе по ПШАТу.