Как обманчива Гемара
Aug. 25th, 2005 07:47 amВ начале главы שמונה שרצים, Шабат 107а, раби Йоханан бен Нури и мудрецы спорят о том, есть ли у некоторых мелких животных - мыши, ящерицы, крота и других - кожа (а потом другие мудрецы долго спорят о результатах этого спора). Казалось бы, чего проще - возьми крота да и посмотри! Тем более что на следующем листе говорится: "Мы же видели, что у рыб кожа есть". Однако, как в знаменитой истории о Буридане, "мы обсуждаем идеального крота". Спор ведётся о том, приравнивается ли их кожа к мясу в отношении чистоты-нечистоты, то есть не о наличии кожи, а о нашем мнении о ней, о её статусе.
На следующем листе 108а Карна задаёт Раву на первый взгляд безумный вопрос: "Откуда следует, что кровь красного цвета?" И получает ответ: Из Писания: "И показалась им вода красной, как кровь" (Млахим-II). Но и здесь всё неочевидно. Вопрос был о том, являются ли кровяные выделения других, кроме красного, цветов, чем-то самостоятельным или подвидами красной крови, что важно для законов ниды.
Впрочем, в другом месте Гемары Раши доказывает из Писания, что снег белый (Йешаяѓу 1), кажется, для определения видов разных язв и проказ.
На следующем листе 108а Карна задаёт Раву на первый взгляд безумный вопрос: "Откуда следует, что кровь красного цвета?" И получает ответ: Из Писания: "И показалась им вода красной, как кровь" (Млахим-II). Но и здесь всё неочевидно. Вопрос был о том, являются ли кровяные выделения других, кроме красного, цветов, чем-то самостоятельным или подвидами красной крови, что важно для законов ниды.
Впрочем, в другом месте Гемары Раши доказывает из Писания, что снег белый (Йешаяѓу 1), кажется, для определения видов разных язв и проказ.