(no subject)

[nomen_nescio]

Странно, что практически никто из прочитавших эту запись (а комментарии оставляли умнейшие люди) не понял, ради чего она была сделана. Не для развязывания политических дискуссий, а для тренировки умения услышать чужую мысль и подумать над ней, не отправляя заранее её "фтопку". И как следствие - чтобы научиться пересказывать точку зрения оппонента, да так, чтобы оппонент согласился с пересказом (без чего любой спор по любому поводу вырождается в перебранку).

Comments

[michaelko.livejournal.com]

Мне кажется, проблема в уровне текста, Вами приведенном.
Не на любом уровне мысль заслуживает быть понятой. Иногда стоит ее не понимать, а объяснять :)

[nomen-nescio.livejournal.com]

Пожалуй.

[levrrr.livejournal.com]

Чужую мысль понять очень интересно. Но процитированный вами текст не вызывает большого желания быть понятым. В нем практически отсутствует аргументация, хотя бы потому, что заменив в тексте слово правый на слово левый и наоборот мы получим в большинстве предложений не менее осмысленный текст:
“стать и быть левым проще”, “правизна требует анализа, понимания работы мысли”, “левизна проста ка валенок” и даже “не зря же правых (в израильской трактовке) больше среди величайших израильских учёных - Нобелевских лауреатов”

[nomen-nescio.livejournal.com]

А это ещё интереснее.

[shimon5.livejournal.com]

100%

[levrrr.livejournal.com]

Что интереснее? Играть словами?