Идеи Пурима живут и побеждают
Mar. 14th, 2014 11:26 amО кашерности пингвинов
На ваш вопрос отвечаем, что:
В Хулин, 139 приводится классификация живых существ, не совпадающая с биологической. Хотя пингвин - это птица, у него нет многих признаков "птицы по-еврейски":
1) Сказано: "и птицы да размножаются на земле" (Берешит, 1:22), а пингвины размножаются на льду.
2) В Берешит, 1:20 сказано: "и птицы да летают над землёй", а пингвин не может летать при всём желании: у него и перьев-то нет, а крылья ему для плавания.
3) В Хулин, 59 приведены признаки кашерных птиц. Неизвестно, есть ли у пингвина куркеван, но вот отдельно стоящего пальца ноги у него вроде бы нет.
4) Рема (Йоре деа, 82:3) пишет, что мы едим только тех птиц, о которых есть чёткая традиция.
5) Даже если пингвин будет признан кашерным, то приехав в Антарктиду, мы должны будем сначала выполнить заповедь "согнать птицу с гнезда", [а у него нет гнезда, он высижывает яйцо на своих лапах!]
Рав Хаим Лойке,
ответственный за кашрут птиц в Ортодокс Юнион.
На ваш вопрос отвечаем, что:
В Хулин, 139 приводится классификация живых существ, не совпадающая с биологической. Хотя пингвин - это птица, у него нет многих признаков "птицы по-еврейски":
1) Сказано: "и птицы да размножаются на земле" (Берешит, 1:22), а пингвины размножаются на льду.
2) В Берешит, 1:20 сказано: "и птицы да летают над землёй", а пингвин не может летать при всём желании: у него и перьев-то нет, а крылья ему для плавания.
3) В Хулин, 59 приведены признаки кашерных птиц. Неизвестно, есть ли у пингвина куркеван, но вот отдельно стоящего пальца ноги у него вроде бы нет.
4) Рема (Йоре деа, 82:3) пишет, что мы едим только тех птиц, о которых есть чёткая традиция.
5) Даже если пингвин будет признан кашерным, то приехав в Антарктиду, мы должны будем сначала выполнить заповедь "согнать птицу с гнезда", [а у него нет гнезда, он высижывает яйцо на своих лапах!]
Рав Хаим Лойке,
ответственный за кашрут птиц в Ортодокс Юнион.
no subject
Date: 2014-03-14 10:17 am (UTC)Но вообще очень интересно, конечно.
no subject
Date: 2014-03-14 10:20 am (UTC)2) Следует ли признать страуса не птицей только потому, что эта тварь не летает. Заодно следует ли признать не животным тюленя, который а) не копытит копыта б) не ходит на четырех?
no subject
Date: 2014-03-14 10:44 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-14 10:57 am (UTC)Перья не являются признаком кошерности птиц вообще, к тому же у пингвина нет только маховых перьев, а другие есть.
А уж коли на то пошло, то пингвин дорес. А коли так, то и сгонять его с яиц не надо.
no subject
Date: 2014-03-14 11:18 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-14 11:23 am (UTC)А вот крокодила, я бы в птицы записал. Во-первых размножается яйцами, сердце четырехкамерное, размножается на земле, и летает низехонько.
no subject
Date: 2014-03-14 11:34 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-14 10:56 am (UTC)В Хулин специально сказано, что у водоплавающих птиц (гусь, утка) нет отстоящего пальца, но они кошерны.
no subject
Date: 2014-03-14 11:11 am (UTC)no subject
Date: 2014-03-14 11:19 am (UTC)(2) Летать над землей - тоже.
(3) Пингвин не удовлетворяет признакам кашерности. Это не делает его не-птицей.
(4) Рамо ответил на вопрос, о котором есть намек в заглавии. Кстати, что за вопрос?
(5) Сгоняем птицу только тогда, когда она сидит на гнезде. Не сидит - не сгоняем.
У кукушки тоже нет гнезда.