(no subject)
Feb. 12th, 2015 10:33 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nomen_nescioПри профанном взгляде со стороны страх перед генно-модифицированными продуктами выглядит очень странным. Всё, что человек ест, состоит из клеток. В каждой клетке есть ДНК, а в ней есть масса генов. 95% ДНК в желудке разлагается до нуклеотидов, а 5% остаются кусочками по 100-400 нуклеотидов. Животные едят органику уже 400 миллионов лет. Никаких свидетельств того, что эти кусочки каким-то образом могут проникать в клетки организма, да ещё и встраиваться в ДНК, нет (опыты на мышах, цыплятах и телятах). И люди боятся, что именно кусочки ДНК от ГМО вдруг встроятся? Да ещё что именно в этих кусочках сохранится именно тот модифицированный ген? Да ещё что там сохранятся и промоторы?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-02-12 09:02 am (UTC)Кстати, всю эту тематкику она использует в тех же целях, что некоторые граждане теорию Большого взрвыва - для продвижения идей из совсем другой области (в её случае - о необходимости перехода в современных европейских странах от демократии к аристократическому правлению).
А так - да, люди глупы и невежественны. Просто есть те, кто в курсе собственной глупости, а есть те, до которых эта печальная информация ещё не дошла. В общем, "ани амарти вехофзи - коль аадам козел".
no subject
Date: 2015-02-12 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-12 10:25 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-12 10:26 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-14 10:48 am (UTC)no subject
Date: 2015-02-14 08:35 pm (UTC)no subject
Date: 2015-02-12 12:05 pm (UTC)Все же новые растения следует испытывать на крысах, и что включилось у растений после того, как ув. тов. ученые их модифицировали, кто его знает.
no subject
Date: 2015-02-12 12:38 pm (UTC)Все же новые растения следует испытывать на крысах,
Date: 2015-02-12 04:09 pm (UTC)Re: Все же новые растения следует испытывать на крысах,
Date: 2015-02-12 04:57 pm (UTC)Но не ГМ-продукты испытывали несколько веков и на людя
Date: 2015-02-12 06:36 pm (UTC)Постоянно появляются новые сорта, выведенные без ГМО, обычной селекцией.
С целью (например) того же самого повышения устойчивости к вредителям, или к морозам, или к жаре.
Re: Но не ГМ-продукты испытывали несколько веков и на лю
Date: 2015-02-12 11:09 pm (UTC)Re: Все же новые растения следует испытывать на крысах,
Date: 2015-02-12 11:09 pm (UTC)ГПГ
Date: 2015-02-12 01:46 pm (UTC)Но, конечно, страхи преувеличены.
Re: ГПГ
Date: 2015-02-12 01:48 pm (UTC)Re: ГПГ
Date: 2015-02-12 01:54 pm (UTC)Re: ГПГ
Date: 2015-02-12 01:55 pm (UTC)Re: ГПГ
Date: 2015-02-12 02:05 pm (UTC)Горионтальные перенос генов существует.
Date: 2015-02-12 04:19 pm (UTC)Вам нужен в организме (или в организме Ваших детей) ген огурца или курицы ? Обычный ген, не "добавленный".
А ведь даже в ГМО-продуктах - "обычных" генов в миллион раз больше, чем искусственно модифицированных.
Поэтому опасаться ГМО по причине возможного ГПГ - просто безграмотность.
Согласна с levimem: потенциальный риск ГМО-продуктов вовсе не в Генетической Преступной Группировке, а в том, какие вещества синтезируют эти измененные гены.
Если выводится картофель, устойчивый к насекомым (не обязательно ГМО), - значит он содержит какое-то вещество, для насекомых не подходящее. И необходимо очень строго проверить содержание этих новых веществ и как они поведут себя в человеческом организме.
Re: Горионтальные перенос генов существует.
Date: 2015-02-12 05:16 pm (UTC)Я сам их, конечно, ем. И даже думаю, что они не опасны. Но до какой-то степени понять логику тех, кто боится, могу.
огурцы и курицы содержат генетический материал, к кото
Date: 2015-02-12 06:30 pm (UTC)Корова не воспринимает гены травы, и кошка не воспринимает гены мыши.
"Но до какой-то степени понять логику тех, кто боится, могу."
Я могу понять логику тех, кто боится не ГПГ, а тех новых веществ, которые содержатся в ГМО-продуктах.
Re: огурцы и курицы содержат генетический материал, к ко
Date: 2015-02-12 06:34 pm (UTC)Теперь, однако, ген из кур могут добавить в салат. Скорее всего, ничего не будет. Но гарантировать, что ничего не может быть, я не знаю, кто может.
Поскольку ГПГ событие редкое, неясно, сколько времени надо проводить испытания.
неясно, сколько времени надо проводить испытания.
Date: 2015-02-16 08:48 am (UTC)Когда в мире столько РЕАЛЬНЫХ опасностей, от которых гибнет множество людей...
Ну, происходит переход гена раз миллион лет.
Ради этого - запретить ГМО ?
Может лучше запретить автомобили ?
От них в нашей солнечной стране гибнет 300-400 человек в год.
Re: неясно, сколько времени надо проводить испытания.
Date: 2015-02-16 09:02 am (UTC)Re: неясно, сколько времени надо проводить испытания.
Date: 2015-02-16 09:03 am (UTC)Re: ГПГ
Date: 2015-02-12 05:15 pm (UTC)Re: ГПГ
Date: 2015-02-12 05:21 pm (UTC)Например, общение с человеком не опасно. Но встреча индейцев с белыми оказалось для многих из индейцев роковой.
Я сам не опасаюсь ГМО. Более того, это просто то же скрещивание, но на более глубокой основе. Тем не менее, до какой-то степени понимаю того, кто боится.
Re: ГПГ
Date: 2015-02-12 05:23 pm (UTC)Re: ГПГ
Date: 2015-02-12 05:33 pm (UTC)В Англии разрешили брать яйцеклетку от одной женщины, а ядро заменять на оплодотворенное ядро от пары м-ж. Тем самым, ядерная ДНК - от пары, а митохондриальная ДНк - от третьего человека. Какие могут быть возражения?
Завтра заменят У хромосому отца на У от другого мужчины, чтобы исключить дальтонизм и гемофилию. Отлично, конечно.
Послезавтра...
Re: ГПГ
Date: 2015-02-14 09:06 pm (UTC)встреча индейцев с белыми оказалось для многих из инде
Date: 2015-02-12 05:23 pm (UTC)Re: встреча индейцев с белыми оказалось для многих из ин
Date: 2015-02-12 05:29 pm (UTC)Re: встреча индейцев с белыми оказалось для многих из ин
Date: 2015-02-12 06:32 pm (UTC)Re: встреча индейцев с белыми оказалось для многих из ин
Date: 2015-02-12 06:35 pm (UTC)Пример
Date: 2015-02-15 11:12 am (UTC)Яблоки, которые на окисляются после разрезания.
“All we’ve done is reduce the expression of a single enzyme; there are no novel proteins in Arctic fruit and their nutrition and composition is equivalent to their conventional counterparts,” Carter’s statement continues.
Because this simple genetic modification really is that simple, the federal regulators agreed that this fruit seems to pose no new additional threat to health and is therefore okay to eat (which, then, also means it is ok for growth and sale as well).
Согласен. Все нужные пункты подчеркнуты - нерт новых белков, нет новых генов, только ослаблены старые.