Внутренняя цензура
Jun. 25th, 2015 12:06 pmСказано в Мишне (Санѓедрин, 4:5): Для того создан человек единственным, чтобы научить нас, что каждый, кто губит человека, как будто губит целый мир, а каждый, кто поддерживает жизнь в человеке, как будто поддерживает весь мир.
Но если вы заглянете в издания Мишны, старые и современные, вы там увидите нечто чуть-чуть другое: "каждый, кто губит человека из Израиля, как будто губит целый мир, а каждый, кто поддерживает жизнь в человеке из Израиля, как будто поддерживает весь мир". Чувствуете разницу?
Общечеловеческий текст - исходный, он зафиксирован во всех авторитетных рукописях Мишны (например, в рукописи Кауфмана и в Парме де Росси 138) и в Авот де-раби Натан, извод Б, а узконациональный появляется в Талмуде (Бава батра, 19а, гамбургская рукопись). В Авот де-раби Натан, извод А, в одной и той же рукописи сосуществуют обе версии. Ну и дальше, начиная с Шеильтот, пошло уже без тени сомнения "человека из Израиля". И Мишна в изданиях была "поправлена" по этому отредактированному тексту.
Так что если вам скажут "в Мишне написано... в Талмуде написано..." - сначала спросите: в изданиях или в рукописях? Благо рукописи свободно доступны в сети.
Но если вы заглянете в издания Мишны, старые и современные, вы там увидите нечто чуть-чуть другое: "каждый, кто губит человека из Израиля, как будто губит целый мир, а каждый, кто поддерживает жизнь в человеке из Израиля, как будто поддерживает весь мир". Чувствуете разницу?
Общечеловеческий текст - исходный, он зафиксирован во всех авторитетных рукописях Мишны (например, в рукописи Кауфмана и в Парме де Росси 138) и в Авот де-раби Натан, извод Б, а узконациональный появляется в Талмуде (Бава батра, 19а, гамбургская рукопись). В Авот де-раби Натан, извод А, в одной и той же рукописи сосуществуют обе версии. Ну и дальше, начиная с Шеильтот, пошло уже без тени сомнения "человека из Израиля". И Мишна в изданиях была "поправлена" по этому отредактированному тексту.
Так что если вам скажут "в Мишне написано... в Талмуде написано..." - сначала спросите: в изданиях или в рукописях? Благо рукописи свободно доступны в сети.
no subject
Date: 2015-06-25 09:37 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-25 09:43 am (UTC)Впрочем, я никому не запрещаю верить в то, что Солнце вращается вокруг Земли.
no subject
Date: 2015-06-25 12:04 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-25 04:18 pm (UTC)Вы удивитесь, но подобное утверждение ничем не хуже чем "Земля вращается вокруг Солнца" или "Земля и Солнце вращается вокруг общего центра масс". И в том и в другом и в третьем случае вопрос стоит в выборе точки отсчёта. Причём, выбор точки отсчёта от места нахождения наблюдателя представляется наиболее верным, хотя не всегда самым удобным.
no subject
Date: 2015-06-25 05:14 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-25 05:33 pm (UTC)no subject
Date: 2015-06-25 06:00 pm (UTC)Скорее, и то и другое утверждение само по себе является именно что "верным", но одинаково не точным.
no subject
Date: 2015-06-28 08:13 am (UTC)Это только по ньютоновской механнике. По ТО ускорение тождественно нахождению в гравитационном поле. Поэтому с точки зрения ТО вопрос - что вращается вокруг чего - не имеет смысла, это вопрос скорее философский.
Как раз в шабат слышал мысль одного из учеников рав Ицхака Гинзбурга: геоцентрическая система выражает "бишвили нивра а-олам" (необходимо для компенсации комплекса неполноценности), а гелиоцентрическая система выражает "битуль" (противоядие от "кохи ве-оцем яди"). И обе эти идеи нам нужны.
no subject
Date: 2015-06-26 06:50 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-26 10:18 am (UTC)