nomen_nescio: (Default)
[personal profile] nomen_nescio
Ничего нового не скажу, все всё и так знают.
Современная галаха тяжело больна несколькими болезнями. Проведя нашу диагностику, мы посмотрим, насколько они совместимы с жизнью.
1. Начнём с простого вопроса. Человек не знает, как ему правильно делать А. Он идёт - куда? - к своему раввину и задаёт вопрос. А откуда у этого человека свой раввин? Если он - член некоего хасидского двора, вопросов нет: существует только наш двор и наш ребе, за его пределами вообще нет интересующих нас субъектов. Мы этот случай не рассматриваем. Если же он - обычный еврей с улицы? В старину нужно было спрашивать раввина своего города или местечка, поскольку общины были совершенно замкнуты. Сейчас понятие "общины" практически не существует (вы много слышали о мерах, принятых против кого-либо или для чего-либо общинным руководством, именно как таковым?) Тогда еврею говорят: "Сделай себе раввина" (трактат Авот). Выбери.
Как выбирать себе раввина? Сколько ни читал, сколько ни слушал, ни одной инструкции не видел. Все умные, все хорошие, все праведные - но все думают по-разному! Тем более сейчас, когда десятки раввинов пишут на сайтах и отвечают там на вопросы, и даже в блогосфере кое-кто есть. А может, МОЙ раввин живёт вообще в Кирьят-Шмона - как я узнаю?
На практике спрашивают то одного, то другого, а то и вообще ищут в архиве ответов на каком-нибудь сайте вроде kipa.co.il, askmoses, yeshiva.org.il...
Более того. Мы знаем, что мудрецы Гемары, а также основатели хасидизма, бывало, уходили от своих учителей к другим. А в литовском мире вообще было принято в годы ученичества странствовать от ешивы к ешиве, чтобы узнать методику многих учителей. Так значит, раввина и сменить можно?
Это вопиющее нарушение правил функционирования галахи. Она должна быть однозначной и вертикальной. Потому что она - Закон, восходящий к Синаю, то есть граф, его частный случай - без ветвления. А мы что имеем? В лучшем случае - дерево, а в худшем - вообще не граф.

Date: 2015-07-19 07:35 am (UTC)
From: [identity profile] shenbuv.livejournal.com
В КА проще - спрашивают Дова Лиора. Хотя он уже, вроде как, ушел от нас.

Date: 2015-07-19 07:57 am (UTC)
From: [identity profile] uccaxap.livejournal.com

А до этого - купи себе друга, а ценника-то нет

Date: 2015-07-19 08:24 am (UTC)
From: [identity profile] o-aronius.livejournal.com
Согласно анекдоту моей юности, в альма-матери сделали специальную программу: вы задаете вопрос и пишете желаемый ответ, а компьютер сообщает, к какому раввину вам обратиться. :)

Date: 2015-07-19 04:07 pm (UTC)
From: [identity profile] hamaskil.livejournal.com
+1. В свое время я с одним и тем же "эд бдика" получил аж три мнения от трех разных раввинов, после чего подобные вопросы уже ни у кого не спрашивал.

Date: 2015-07-19 09:01 am (UTC)
From: [identity profile] lkitross.livejournal.com
Может быть в разнообразии взглядов есть свои преимущества?

Date: 2015-07-19 12:03 pm (UTC)
From: [identity profile] zlata-gl.livejournal.com
Может быть.
Но за что нам дадут пряники в светлом загробном царстве ?
За то, что выбрали конкретного раввина (не важно какого) - и безоговорочно соблюдаем все его толкования ?
Голосов с неба мы не слушаем...

Date: 2015-07-19 04:10 pm (UTC)
From: [identity profile] hamaskil.livejournal.com
Какие пряники ?! Вы будете скамеечкой ! :)
Шолом-Алейхем пересказывает нам монолог властной и очень доброй, хотя и излишне суетливой и громогласной рыночной торговки. Вынужденная содержать кучу детей и очень ученого в еврейской премудрости и смертельно больного чахоткой неудачника-мужа, она с нежностью говорит автору, что по Талмуду ей предстоит служить в раю скамеечкой в ногах своего ученого мужа, который сядет на почетном месте в кругу мудрецов и ученых. А пока… жизнь ох как тяжела!

Date: 2015-07-19 04:24 pm (UTC)
From: [identity profile] zlata-gl.livejournal.com
Я не буду скамеечкой. Не заслужила.

Date: 2015-07-19 03:02 pm (UTC)

Date: 2015-07-19 09:10 am (UTC)
From: [identity profile] shaulreznik.livejournal.com
На практике по сайтам рыщут не самые соблюдающие искатели ответов. Все остальные обращаются к:

- раввину синагоги, в которой постоянно молятся
- "персональному раввину" (напр. человеку, который привел их в иудаизм, или раввину, который когда-то дал действенное благословение, после чего к нему стали обращаться постоянно)
- раввину этнической общины ("мы марокканцы, есть крупный марокканский раввин А.")
- раввину учебного заведения ("раввин Б. обучал нас Талмуду, по старой привычке все вопросы задаю ему")

Т. е. ситуация более-менее напоминает обращение к врачу: идем к семейному врачу напротив дома, потому что напротив дома, идем к общепризнанному светилу и т. п.

Date: 2015-07-19 09:12 am (UTC)
From: [identity profile] nomen-nescio.livejournal.com
Но к врачу мы не идём за выяснением דבר השם זה הלכה.
From: [identity profile] zlata-gl.livejournal.com
Светило потому "общепризнано", что люди видят реально вылеченных больных.
А почему "общепризнан" раввин ?
Где доказательства, что за соблюдение именно его толкований - получаются загробные пряники ?
Если один раввин разрешает то, что запрещает другой, - кому будет награда ?
From: [identity profile] shaulreznik.livejournal.com
Речь не идет о загробных пряниках, но о консультации: разрешает ли Галаха делать то-то или то-то? Соответсвенно, общепризнанным раввином является тот, о котором известно, что он досконально знает Галаху, к нему обращаются широкие массы, он умеет выносить решения в сложных случаях и т. д. и т. п.

Если один раввин разрешает то, что запрещает другой, - кому будет награда ?

Награда будет верующему, который пришел к раввину А, получил вердикт и исполнил его. Вне связи с существованием раввина Б, который думает обратное, но к которому этот верующий не приходил.
From: [identity profile] zlata-gl.livejournal.com
А другому верующему, который пришел к раввину Б и все выполнил, - тоже будет награда ?
То есть - Богу не важно, что конкретно человек делает, а важно, что беспрекословно подчиняется раввину ?
А тот, кто подчиняется попу, мулле, ламе - получит награду ?
А тот, кто пошел к раву-реформисту ?

"общепризнанным раввином является тот, о котором известно, что он досконально знает Галаху"
Откуда это известно, что он досконально знает ?
Если другой раввин, тоже досконально знающий, имеет иное мнение.
From: [identity profile] shaulreznik.livejournal.com
А другому верующему, который пришел к раввину Б и все выполнил, - тоже будет награда ?

Будет

То есть - Богу не важно, что конкретно человек делает, а важно, что беспрекословно подчиняется раввину ?

Важно, что соблюдает Галаху последовательно - согласно постановлениями конкретного раввина ли, в рамках одной конкретной общины ли.

А тот, кто подчиняется попу, мулле, ламе - получит награду ?

За соблюдение Семи заповедей сыновей Ноя, не за хадж в Мекку или поедание просвиры.

Откуда это известно, что он досконально знает ?

У него есть крупная община, другие крупные раввины отзываются о нем уважительно.

Если другой раввин, тоже досконально знающий, имеет иное мнение.

См. выше - человек вправе выбрать себе в раввины раввина А и исполнять все его постановления или раввина Б и исполнять его постановления, но не маневрировать.
From: [identity profile] hamaskil.livejournal.com
Полный сюр, разумеется, за одно и то же действие один человек будет получать схар мицва, а другой - карет, в зависимости от того, что сказали их раввины. А господь только ведет учет и занимается раздачей ништяков и п***юлей
From: [identity profile] ben-yehoshua.livejournal.com
ну, про карет вы наверное загнули.
да и схар мицва за хумрот и минагим (о которых в основном разногласия) врядли кому то положен.
From: [identity profile] zlata-gl.livejournal.com
Бог отрекся от престола и от собственного мнения "что правильно" - и сам себя сделал рабом решений раввинов.
Я верно Вас поняла ?

Главное достоинство раввана - наличие крупной общины.
Правда, реформисты - еще более крупная община. (:-Р)
Еще крупнее - христианская. Она ведь тоже произошла когда-то - от иудейских.

"человек вправе выбрать себе в раввины раввина А и исполнять все его постановления или раввина Б и исполнять его постановления, но не маневрировать."
То есть самое главное - стать рабом какого-нибудь раввина. Скамеечкой под его ногами. Не так уж важно, чему КОНКРЕТНО он учит.
"Не должно сметь свое суждение иметь."

Кто сказал, что Бог так повелел ?
Раввины, разумеется. Круг замкнулся.
"Товарищ Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть."
Но только над земной жизнью людей.
Равы утверждают, что в их руках - власть над загробной.

"За соблюдение Семи заповедей сыновей Ноя"
В толковании раввинов ? Или они могут сами разобраться ?

Date: 2015-07-19 12:08 pm (UTC)
From: [identity profile] zlata-gl.livejournal.com
ИМХО, человек, который способен задать такой вопрос, уже на 90% ушел из ортодоксии.
Или не был там и уже не придет.

Date: 2015-07-23 08:46 pm (UTC)
From: [identity profile] lea-t.livejournal.com
Э... Ну а когда галаха была однозначной и вертикальной? И кто сказал, что она такой должна быть. По-моему, странная идея...

Date: 2015-07-24 07:26 am (UTC)
From: [identity profile] nomen-nescio.livejournal.com
Это говорит вся еврейская традиция, см. "и приди к судьям в место, которое Бог изберёт" (Дварим), начало трактата Авот, трактат Ѓорайот Мишны, Законы непокорных мудрецов у Рамбама.

Date: 2016-09-17 09:23 pm (UTC)
From: [identity profile] zehev.livejournal.com
Откуда учат и как аргументируют обязанность учить галаху только от одного рава?
Ведь действительно различные авторитеты могут на разном уровне разбираться в различных разделах галахи, в наше время информации столь много, что не приходится рассчитывать на рава-энциклопедиста, который разбирается во всем. Особенно если многие равы, с рождения пребывавшие в религиозной среде, не получают светского образования. А в некоторых случаях потребовалось бы не только поверхностное, но даже глубокое изучение естественных наук. Для тех, кто принимает решения, а не для тех, чья задача - глубоко разбираться в галахических кодексах и на основании ранее принятых норм выдавать ответ - для решения таких задач действительно не нужны науки...

А если сказать, что рав исходит из определенных предпосылок и всё, что от него можно выучить, определяется ими - а если обращаться в разных случаях к разным равам, то может возникнуть противоречие между предпосылками к их выводам - так ведь механизм получения галахических выводов столь сложен, что в нем уже давно и многократно пересекались мнение разных равов, и один и тот же закон может включать и совмещать - в разных аспектах - мнения разных учителей. Разве не наблюдаем мы этого в галахе?

Profile

nomen_nescio: (Default)
Arye Olman

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 25th, 2026 03:20 am
Powered by Dreamwidth Studios