1. Наука - на самом первичном своём этапе - добывает факты я не "добываю факты", а живу в иудаизме - вы не видите разницы? мне подобное добывание фактов напоминает 40-ножку, которая вдруг задумалась в каком порядке она переставляет ноги :) 2. о медицине рассуждают сейчас все :) вы ж говорите, что Рамбам был неправ тут, а Раши там, Саадия гаон - в третьем - вы с ними спорите ... как с Китросским (к Китросскому уважения будет больше :) ) вы себя считаете ничуть не глупее Рамбама (и если вдруг прочитали у Рамбама нечто спорное - для вас - вам гораздо проще принять что ошибся Рамбам, чем то, что ошиблись вы - в своем понимании Рамбама - и правда, есть цитата, зачем читать соседние фразы, комментаторов Рамбама, сравнивать с другими книгами Рамбама) естественно, чтобы выводить галаху надо сначала понять всю сугию (Мишна-Талмуд-геоним-ришоним-ахроним); но при чем тут это? 3. Рамбам говорил об естественных науках, причем изучаемых таким образом, чтобы видеть Мудрость Создателя и Его Руку в гармонии мира (иными словами о метафизике), а никак не о библейской критике или критике Талмуда () 4. вы считаете, трансцедентное = непонятное, то что нельзя определить (пока) :) ну-ну, ждала от вас знания хотя бы книги р. Соловейчика
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-10-27 03:15 pm (UTC)я не "добываю факты", а живу в иудаизме - вы не видите разницы?
мне подобное добывание фактов напоминает 40-ножку, которая вдруг задумалась в каком порядке она переставляет ноги :)
2. о медицине рассуждают сейчас все :)
вы ж говорите, что Рамбам был неправ тут, а Раши там, Саадия гаон - в третьем - вы с ними спорите ... как с Китросским (к Китросскому уважения будет больше :) )
вы себя считаете ничуть не глупее Рамбама (и если вдруг прочитали у Рамбама нечто спорное - для вас - вам гораздо проще принять что ошибся Рамбам, чем то, что ошиблись вы - в своем понимании Рамбама - и правда, есть цитата, зачем читать соседние фразы, комментаторов Рамбама, сравнивать с другими книгами Рамбама)
естественно, чтобы выводить галаху надо сначала понять всю сугию (Мишна-Талмуд-геоним-ришоним-ахроним); но при чем тут это?
3. Рамбам говорил об естественных науках, причем изучаемых таким образом, чтобы видеть Мудрость Создателя и Его Руку в гармонии мира (иными словами о метафизике), а никак не о библейской критике или критике Талмуда ()
4. вы считаете, трансцедентное = непонятное, то что нельзя определить (пока) :) ну-ну, ждала от вас знания хотя бы книги р. Соловейчика