Ещё о начале трактата Кидушин

[nomen_nescio]

Много раз в нём приводятся примеры причудливых обручений. Например, пересказываются реальные случаи обручения с первой встречной за связку бус, за стакан вина, за два финика: "налей мне стакан!" - "а ты со мной обручись" - "наливай, наливай!" Он действительно желал до гроба жить с этой женщиной? Встреченной в кабаке? Пьяницей? Жить с ней как с законной женой, совет да любовь? А примеры обручения за списание долга... Или случай обручения за мане (100 зуз), при этом обручение действительно уже после первого зуза, но мужчина должен впоследствии дополнить сумму. Почему за мане, если динара достаточно?
А ведь это просто прикрытие для "снятия" женщины! Временный брак, как у шиитов, или как у вавилонских амораев: "кто со мной на ночь?" Проституция, одним словом.

Comments

[shenbuv.livejournal.com]

Красивый был вопрос, можно ли обручиться с помощью навоза (который стоит денег).

который стоит денег

[o-aronius.livejournal.com]

– А почем оно у вас?
– Что – почем? – не понял Андрей.
– Дерьмо. Дорого?
Андрей неуверенно хохотнул.
– Да как тебе сказать… Смотря чье…
– Разве оно у вас разное? – удивился Ван. – У нас – одинаковое. А чье у вас самое дорогое?
– Профессорское, – немедленно сказал Андрей. Просто невозможно было удержаться.
– А! – Ван высыпал в бак очередной совок и покивал. – Понятно. Но у нас в сельской местности не было профессоров, поэтому цена была одна – пять юаней за ведро. Это – в Сычуани. А в Цзянси, например, цены доходили до семи и даже до восьми юаней.(с)

[nechaman]

Последние страницы дают обильную пищу для фантазии. Можно романы писать.

Замысловатые комментарии

[zehev.livejournal.com]

Из лекции рава Калева Крелина по трактату "Йевамот" создается впечатление, что истинные намерения и мотивы участников описанных ситуаций (это на тему интригующего вопроса "кто со мной на ночь?") не только не связаны никак с каким-либо безнравственным поведением, но даже противопоставлены ему. Якобы вся цель в том, чтобы человек был не слишком напряженным перед соблазнами, и знал, что и в этом городе у него есть семья, а найти себе женщину, чтобы провести с ней ночь, у него и в мыслях не было.

Не самое логичное объяснение, и более простые объяснения представляются более правдоподобными. Как и в другой теме, про убийство в Пурим... Раба встал и зарезал рава Зейру... и оказывается, исходя из объяснений, что всё опять же происходило совершенно иначе: Раба помог раву Зейре подняться на более высокий уровень в понимании Торы, но для того новый уровень оказался непосильным, и его душа оказалась не в силах в такой ситуации оставаться в теле, покинув его.

Бритва Оккама отсекла бы более громоздкие объяснения. Но мудрецы рассудили не так.

Такой подход весьма смущает.

Re: Замысловатые комментарии

[o-aronius.livejournal.com]

Традиция подобной апологетики восходит еще к Талмуду: кто скажет, что Давид согрешил...

[ymarkov.livejournal.com]

Тогда и развод должен был быть простым. Был?

[o-aronius.livejournal.com]

Поскольку в то время можно было развестись без согласия жены, не думаю, что с этим были какие-то особые сложности.

[burich.livejournal.com]

Вот тут-то Вы их всех и вывели на чистую воду.
Сочувствую.