(no subject)

[nomen_nescio]

Кнесет утвердил в предварительном чтении поправку к закону о доказательствах, согласно которой суд имеет право не принимать к рассмотрению признание подозреваемого, полученное под пытками, а также никто не может быть осуждён исключительно на основании его собственного признания, требуются внешние доказательства.
http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/782/944.html?hp=1&cat=444&loc=2
Всё хорошо и цивилизованно. Там ещё много красивых слов написано. Только вот... этот гуманный и справедливый закон был выдвинут и принят только после того, как пытки во время следствия (в той или иной степени) впервые были применены к евреям. Расследование поджога дома Дауабше. Пока "форсированные методы", как их ни назови, на протяжении десятилетий применяли к арабам, это никого в кнесете не волновало. Когда же их применили в контексте "еврейского терроризма", законодатели вспомнили о гуманизме.
Вы думаете, что вы либералы и цивилизованные сторонники прогресса? Фиг вам. Под вашим гуманизмом сидит всё тот же национализм.

Comments

[david-2.livejournal.com]

Если ставить целью гуманизм, то лучше гуманизм, под которым сидит национализм, чем голый национализм. :)

[nomen-nescio.livejournal.com]

Оно конечно. Просто полезно понимать подоплёку нашего благородства и знать цену риторике.

[david-2.livejournal.com]

Понимать подоплеку и знать цену всегда полезно. :)

[leechka-haifa.livejournal.com]

я бы сказала:
лучше гуманизм, под которым сидит национализм и здравый смысл, чем голый и безмозглый гуманизм

[ymarkov.livejournal.com]

Наблюдаю диалектическое противоречие между этим постингом и другим, про уважение к религиям.

[leechka-haifa.livejournal.com]

Вообще-то, "особые методы следствия" (OMC) - по словам бывшего главы еврейского отдела шабака- используются (должны) не с целью предоставления доказательств в суд и потому по его словам никто "не может быть осуждён исключительно на основании его собственного признания", поскольку для разрешения ОМС "требуются внешние доказательства".

Их [OMC] разрешено применять, когда речь идет о "тикающей бомбе". И в этих случаях вступает в силу, так называемое, правило "оправданной необходимости".
... Нужно также понимать, что следствие в ШАБАКе существенно отличается от полицейского. Полиция расследует для того, чтобы отыскать преступника, получить подтверждение его вины и передать в прокуратуру и в суд. Следствие в ШАБАКе – это часть процесса сбора разведывательной информации.
http://www.newsru.co.il/israel/11feb2016/landau_701.html

так что, то ли принятая поправка абсолютно лишена смысла, то ли "поздравляю <г-на бывшего> соврамши"

[leechka-haifa.livejournal.com]

Я понимаю, что это жуткий национализм - относиться к врагам иначе чем к своим гражданам (даже подозреваемым в преступлении),
но предпочитаю быть живой националисткой, а не мертвой гуманисткой.
A вы?

[ymarkov.livejournal.com]

Как-то так, да.

[niacaniaca2.livejournal.com]

Геббельскова благоверна жена тоже предпочитала буть живою нацисткою, чем миортвою гуманисткою, Но пришлось побуть миортвою нацисткою тем ни мене. Шестью шесть охуллионов явреев и еще меньше були спрашиваемы кем и как они предпочитают буть. А вы? думаете, вас спросют?

[leechka-haifa.livejournal.com]

скажите, евреи в гитлеровской Германии устраивали террор против немцев - стариков, женщин, детей взрывая, убивая ножами, давили машинами?
еврейские снайперы расстреливали немецких младенцев? евреи устраивали линч случайно заехавшим в еврейский город немцам?
еврейские девушки накидывались на немецких солдат с руганью и даже кулаками?
международные организации следили за каждым движением немецких солдат - как бы они не ущемили права евреев?

а может евреи устраивают массовые расстрелы арабов? или душат их в газовых камерах и сжигают в крематориях?
или может толпы евреев устраивают массовые погромы арабских магазинов, подстрекаемые правительством?

как вы вообще можете сравнивать!

[ykh.livejournal.com]

Элементарно. Когда гуманизм не базируется на национализме, носитель скатывается к нацизму.

[ykh.livejournal.com]

Под вашим гуманизмом сидит всё тот же национализм.
А это плохо?