nomen_nescio: (Default)
[personal profile] nomen_nescio
А вы - вот вы - произнося благословение "не создавший меня женщиной", действительно имеете в виду, что, дескать, женщина более совершенна, и поэтому на ней меньше заповедей? И не спрашиваете себя, почему в таком случае мы должны благодарить, хотя вообще говоря расстраиваться надо? И почему женщины не читают утром траурные плачи по невыполняемым ими заповедям? И вас не смущает, что благословение такого рода поставлено в ряд с "рабом" и "гоем"? И то, что три утренних благословения ("я не раб, я не варвар и я не женщина") произносил ещё Сократ, и без всякой задней мысли? И вас совесть не грызёт? Или вы утишаете её, просто проборматывая эти три брахи по дороге в синагогу, на первом уровне каваны? То есть занимаетесь, по выражению Станислава Лема, "брыкованием и хлоботанием"?
А ведь человек должен быть честен с самим собой.

Date: 2016-06-13 05:52 am (UTC)
From: [identity profile] arenhaus.livejournal.com
Честен в каком смысле? Честно признаваться, что он считает женщин людьми второго сорта? Или что он ханжа?

Date: 2016-06-13 06:09 am (UTC)
From: [identity profile] evgeny-pt.livejournal.com
Конечно, не имею в виду.
Хотя и считаю, что женщина более совершенна. Но это в данном случае несущественно.
И с какой стати тут должна грызть совесть: я ж не либерал, и благословение не противоречит моим убеждениям.

Date: 2016-06-13 06:37 am (UTC)
From: [identity profile] ermenegilda.livejournal.com
Правильно ваш брат это благословение произносит! Почитайте акушерский справочник - уж очень страшная у нашей сестры жизнь, каждую минуту наша сестра рискует какую-нибудь болячку получить.
О, кстати, циничный вопрос: тот, кто от рака простаты помирает, тоже должен в последние свои дни это благословение читать?

Date: 2016-06-13 07:11 am (UTC)
From: [identity profile] bakibehataya.livejournal.com
А почему, собственно, у вас совесть ассоциируется с либерально-политкорректно-феминистским дискурсом? Я вот, при всех минусах и при том, что в современном Израиле мужчина - человек второго сорта, предпочел бы тем не менее родиться мужчиной, по коему поводу и говорю браху. И совесть меня совсем не мучает. Слабо?

Date: 2016-06-13 07:13 am (UTC)
From: [identity profile] nomen-nescio.livejournal.com
Если бы женщина говорила браху, являющуюся зеркальным отражением брахи мужчины...

Date: 2016-06-13 07:28 am (UTC)
From: [identity profile] bakibehataya.livejournal.com
И что? Если ей нравится быть женщиной больше чем мужчиной - пускай себе говорит, мне не жалко. Пусть нееврей, который рад этому факту, говорит браху - за то что не создал меня евреем, от нас не убудет.

пускай себе говорит

Date: 2016-06-13 07:35 am (UTC)
From: [identity profile] o-aronius.livejournal.com
Не подскажете, в каком современном ортодоксальном нусахе есть такое благословение?

Re: пускай себе говорит

Date: 2016-06-13 07:52 am (UTC)
From: [identity profile] bakibehataya.livejournal.com
Может быть, его нет потому, что женщина все же подсознательно хотела бы что-то иметь, и потому оно будет неискренним? Привет дедушке Фрейду! :))

Re: пускай себе говорит

Date: 2016-06-13 07:59 am (UTC)
From: [identity profile] o-aronius.livejournal.com
Instead of the ‘traditional’ female morning blessing we find in traditional prayer books, which reads, “Blessed are you, Lord our God, Master of Universe, for creating me according to your will,” the 600-year-old Siddur provides a morning blessing for women that says, “Blessed are you, Lord our God, Master of the Universe, for you made me a woman and not a man.”

Так что что-то мне подсказывает, что причина здесь несколько в ином.

Кроме того, для того, чтобы текст выражал чье-то подсознательное или сознательное желание, этот кто-то должен как-то поучаствовать в его создании. Не подскажете, какие современные ортодоксальные нусахи созданы женщинами?

Re: пускай себе говорит

Date: 2016-06-13 08:07 am (UTC)
From: [identity profile] bakibehataya.livejournal.com
Ну и чудненько, вот вы сами и нашли ортодоксальный нусах с такой брахой. То, что он не стал современно-распространенным - это техническая проблема, феминистки и лесбиянки вполне могут его юзать, ни от кого не убудет.

*** Кроме того, для того, чтобы текст выражал чье-то подсознательное или сознательное желание, этот кто-то должен как-то поучаствовать в его создании.
- абсолютно не факт. Маша Пупкина написала в своем ЖЖ: Хочу выиграть в лотерею миллион. Это отражает и мое желание тоже. Но я в создании этого текста участия не принимал.
Я написал в ЖЖ: Маша хочет бриллиантовое колье. Это отражает ее желание, а участия в создании данного текста она не принимала. Причем с очень большой долей вероятности я могу такой текст написать, даже не будучи лично знакомым с Машей Пупкиной. Просто я знаю, чего хотят женщины :)
Edited Date: 2016-06-13 08:08 am (UTC)

Re: пускай себе говорит

Date: 2016-06-13 08:13 am (UTC)
From: [identity profile] o-aronius.livejournal.com
Какой же он "ортодоксальный"? Разве его издало какое-либо современное ортодоксальное издание? Или кто-то из современных ортодоксальных раввинов дал ему свой imprimatur?

Re: пускай себе говорит

Date: 2016-06-13 08:21 am (UTC)
From: [identity profile] bakibehataya.livejournal.com
Автор данного сидура был вполне ортодоксальным раввином. Следовательно, женщина, которой очень хочется говорить такой нусах, не выпадает из сферы ортодоксальности. Другое дело, что она, скорее всего, все же не хотела бы родиться женщиной, если бы у нее был выбор (см. дедушку Фрейда). А потому использование такой брахи было бы неискренним для нормальной женщины.

По поводу второй части, насчет выражения желания, вы согласны? Я могу привести еще примеры, про младенца, желающего грудь, и про кошечку, желающую вискас - и не принимавших участия в написании данного текстаю

Re: пускай себе говорит

Date: 2016-06-13 08:35 am (UTC)
From: [identity profile] o-aronius.livejournal.com
Автор данного сидура жил и почил в бозе за несколько столетий до современной ортодоксии.

Re: пускай себе говорит

Date: 2016-06-13 08:38 am (UTC)
From: [identity profile] bakibehataya.livejournal.com
вот именно, поэтому реформистом или консерватором его никак не назовешь.

Re: пускай себе говорит

Date: 2016-06-13 08:43 am (UTC)
From: [identity profile] o-aronius.livejournal.com
Так ведь и ортодоксом не назовешь, за наличием отсутствия.

Re: пускай себе говорит

Date: 2016-06-13 08:55 am (UTC)
From: [identity profile] bakibehataya.livejournal.com
это логически неверно. до появления реформистов и консерваторов ВСЕ раввины были ортодоксальными, т.к. неортодоксальность сегодня так и определяется - как к принадлежность к другим религиям - реформизму и консерватизму, а их тогда не было.

Re: пускай себе говорит

Date: 2016-06-13 09:10 am (UTC)
From: [identity profile] o-aronius.livejournal.com
Это неверно исторически. Ортодоксия является определенной формой прочтения и интерпретации источников. И исторический иудаизм, в силу своей древности и разнообразия, в эти рамки вмещается далеко не весь.
Соответственно, упомянутый молитвенник станет ортодоксальным тогда и только тогда, когда пройдет соответствующую процедуру утверждения: будет издан ортодоксальным издательством (в качестве имено молитвенника), упомянут галахическим авторитетомв качестве прецедента, и т.д.

Re: пускай себе говорит

Date: 2016-06-13 09:15 am (UTC)
From: [identity profile] bakibehataya.livejournal.com
Вероятно, вы смешиваете ортодоксию и харедиют. Автор вышеупомянутого сидура был вполне в мейнстриме тогдашнего иудаизма, как бы его не называть. Никаких херемов и наездов в его адрес не было.
From: [identity profile] o-aronius.livejournal.com
Отнюдь, сказала графиня. Можем ли мы представить ортодоксальную синагогу без женского отделения? Или, скажем, ортодоксальных раввинов и даже общины, считающие допустимым пить нееврейское вино? Боюсь, что все-таки нет.

****Автор вышеупомянутого сидура был вполне в мейнстриме тогдашнего иудаизма

Судя по тому, что этот манускрипт - чуть ли не единственный, да к тому же сделан по спецзаказу, это совсем не очевидно.

Re: пускай себе говорит

Date: 2016-06-13 03:16 pm (UTC)
From: [identity profile] zlata-gl.livejournal.com
"Может быть, его нет потому, что женщина все же подсознательно хотела бы что-то иметь, и потому оно будет неискренним? "

А может потому, что женщина не хочет быть рабыней, как ей положено по ортодоксальным заповедям ?
Может она хочет, к примеру, иметь хотя бы право на развод наравне с мужчиной, а вовсе не МПХ, как считал Фрейд ?

Re: пускай себе говорит

Date: 2016-06-14 01:18 pm (UTC)
From: [identity profile] bakibehataya.livejournal.com
Ха-ха. Хорошенькая рабыня. Многие мужчины хотели бы стать такими "рабынями" - на полном содержании и всегда права, особенно в современном израильском кривосудии. Но все же пожертвовать МПХ мало кто ради этого готов, а потому и говорят браху.

Что же касается права на развод - то есть очень простой выход: не выходить замуж, а оставаться в статусе наложницы, пилегеш. И тогда можно свалить в любой момент, вот и право на развод. Предлагал такую возможность многим девушкам, что-то она их не воодушевляет, все хотят замуж, несмотря на отсутствие права на развод. Что как бы намекает...

Re: пускай себе говорит

Date: 2016-06-14 01:46 pm (UTC)
From: [identity profile] leechka-haifa.livejournal.com
мне очень хорошо быть женщиной :)

Date: 2016-06-13 08:27 am (UTC)
From: [identity profile] evgeny-pt.livejournal.com
А зачем?
Мы созданы разными. Не во всём есть равенство и симметрия.
И не во всём должны быть.

Date: 2016-06-13 08:41 am (UTC)
From: [identity profile] o-aronius.livejournal.com
Вы совершенно правы. В некоторых вопросах равенство совершенно недопустимо и богопротивно, как сказано: евреи обязаны быть подчинены христианам

Date: 2016-06-13 08:43 am (UTC)
From: [identity profile] evgeny-pt.livejournal.com
Гитлера не упомянули, я оценил.

Date: 2016-06-13 08:43 am (UTC)
From: [identity profile] o-aronius.livejournal.com
Зачем? У вас и без меня прекрасно получилось.

Date: 2016-06-13 09:27 am (UTC)
From: [identity profile] kirav.livejournal.com
http://kirav.livejournal.com/119329.html
Вы лучше скажите, почему женщины говорят "что не создал рвбыней", хотя у них одинаковое количество, а МБ ничего не говорит о порядке.
From: [identity profile] zlata-gl.livejournal.com
Потому что таки - "создал рабыней" согласно ортодоксальному мнению.
И не спрячешь это под "разными правами".
Это просто отговорка сильного, который заинтересован сохранить власть.

Все века, пока женщины не встали ПРОТИВ ортодоксии - они были рабынями и в иудаизме, и в христианстве и в исламе.
Но некоторое количество женщин остается в ортодоксии.
Мазохистки, однако. Их проблема.
Когда освобождали рабов - тоже были такие, которые хотели остаться с хозяином.

Date: 2016-06-13 10:08 am (UTC)
From: [identity profile] daskalidi.livejournal.com
В реформистском сидуре оба пола говорят: "...что Ты создал меня по образу Своему".
Это единственный вариант, при котором я, открывая сидур, не чувствую, что мне, в отличие от высших существ, не предлагается сказать: "создал какой захотел -- и на том спасибо!"

Date: 2016-06-13 10:28 am (UTC)
From: [identity profile] o-aronius.livejournal.com
В консервативном сидуре "Сим Шалом" приведен тот же вариант.

Date: 2016-06-14 01:44 pm (UTC)
From: [identity profile] leechka-haifa.livejournal.com
По вашей логике самым совершенным является нееврей (меньше всего заповедей) :))
А чем вам не нравится классическое объяснение, что мужчины благодарят за то, что у них - бОльшее количество заповедей (по сравнению с неевреем, рабом и женщиной).

А теперь лирика про совершенство.
Вы считаете, что быть более совершенным - это всегда хорошо?
Тот самый дзэн, которым вы восхищаетесь говорит о "красоте несовершенства".
С другой стороны, если бы было лучше человеку (и миру) быть совершенным, Всевышний создал бы их совершенными.
У всего есть свои плюсы и свои минусы - и быть женщиной и быть мужчиной.
Например, мой внук завидует своей сестре - у нее красивые платья (а не рубашка с брюками), ей не надо ходить в синагогу молиться, не надо учить мишну и гмару (чему девочка очень рада :) )

Date: 2016-06-14 02:40 pm (UTC)
From: [identity profile] ymarkov.livejournal.com
Не пойму, почему у Вас это так сложно, ей-Богу. Женщиной быть и сейчас нелегко, а тогда ваще. Ну и вот.

Date: 2016-06-14 05:10 pm (UTC)
From: [identity profile] nomen-nescio.livejournal.com
Рабом тоже нелегко. А варваром по сравнению с эллином, третье благословение Сократа?

Date: 2016-06-14 06:30 pm (UTC)
From: [identity profile] ymarkov.livejournal.com
Рабом - ну да. А варвар тут при чём? Мы ж не Сократы, у нас своя специфика.

вы спрашиваете,

Date: 2016-06-14 07:48 pm (UTC)
From: [identity profile] kiril-grunemaer.livejournal.com
ну вот, мне не очень нравится, да. Муж говорит свое благословение вполне искренне, как утверждает. Потому что у нас были первые роды "совместные",если вы в теме, ему хватило. с тех пор.

Date: 2016-06-14 10:15 pm (UTC)
From: [identity profile] nedosionist.livejournal.com
Зачем же считать, что женщина более совершенна!? Смысл этого благославления - в том, чтобы лишний раз убедиться, что ты сам - не "они", и оценить то, каким образом ты - не.

Date: 2016-06-15 03:57 am (UTC)
From: [identity profile] nomen-nescio.livejournal.com
Это если бы благословения были симметричны.

Date: 2016-06-15 02:26 pm (UTC)
From: [identity profile] ymarkov.livejournal.com
С какой стати им быть симметричными, если всё молитвословие и синагогальная служба были созданы мужчинами для мужчин?

Date: 2016-06-15 07:53 pm (UTC)
From: [identity profile] nedosionist.livejournal.com
Т.о. Вы предпочитаете искать ответ на подобный вопрос не в религиозной форме, а в историко-социологической?

Date: 2016-06-16 01:23 pm (UTC)
From: [identity profile] ymarkov.livejournal.com
Да, ибо они неразрывны. Религиозное выражение происходит не в вакууме, а в историко-социологическом контексте.

Date: 2016-06-15 07:46 pm (UTC)
From: [identity profile] nedosionist.livejournal.com
Неясно, что именно Вы имеете в виду: я вижу, как они однородны/симметричны(?), я вижу, как они иерархичны.

Profile

nomen_nescio: (Default)
Arye Olman

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 24th, 2026 01:16 am
Powered by Dreamwidth Studios