(no subject)

[nomen_nescio]

Кант сказал: "Ты должен - значит, ты можешь". Собственно, и до него стоики говорили: "Мы не побеждаем пороки не потому, что не можем, а потому, что не хотим". Вместе с категорическим императивом это исчерпывает все поучения и увещевания, с которыми человек может обратиться к самому себе. Дальше нужно не теоретизировать, а действовать.

Comments

[rozet.livejournal.com]

На языке эмоций то же самое: https://m.youtube.com/watch?v=Ow0lr63y4Mw

[daskalidi.livejournal.com]

Еще один способ психологического насилия над самим собой.
Ты не можешь -- значит, ты не хочешь, значит, ты плохой. Вставай быстро, тряпка! В шесть часов! Голым под холодный душ! Коленками на горох! Раком без вазелина!
В обществе, где психологическое (а подчас и физическое) насилие было (и остается) единственным общепринятым методом воспитания, единственный метод выживания -- интроецировать этого психологического насильника, чтобы было не так больно (то, что ты сам -- врое бы добровольно -- делаешь с собой, не так больно). Поэтому все это приобретает такую дикую популярность.

[nomen-nescio.livejournal.com]

Конечно, можно исповедовать эвдемонизм и полагать высшей целью счастье. Из этого можно было извлечь пользу до самого последнего времени. Но в век психотропных средств это закономерно приводит к слегу.

[daskalidi.livejournal.com]

Никогда не думала об эвдемонизме с этой точки зрения.
Стоики противопоставляли эвдемонизму "соответствие природе".
К чему закономерно приведет такая идеология -- в век, когда мы слишком хорошо понимаем, ЧТО представляет собой человеческая природа, какой жалкой пенкой поверх нее является разум и нравственность, которую они считали ее основой?
Если сейчас искать аналог "соответствия природе" -- то это будет призыв слушать себя. И внутренний надсмотрщик с палкой в виде "не хочешь -- значит не можешь* -- первое, что на этом пути придется заткнуть. Решив вместо этого честно понять, чего ты хочешь на самом деле.

[nomen-nescio.livejournal.com]

Человеческая природа хочет сейчас того же, чего хотела всегда. А именно: "умри ты сегодня, а я завтра". В лучшем случае - кин-альтруизм. Оно нам надо?

[daskalidi.livejournal.com]

Это не совсем так.
Человеческая природа не менялась с неолита, это да.
Но в нас есть еще куча аспектов и компонентов.
Если мне кажется, что мне хочется всех побить в интернете, а на самом деле мне хочется спать, не разумно ли снабдить меня механизмом доступа к этому "на самом деле" (даже если его в ноль убили мои родители, которым не нравилось, что ребенок хочет спать как раз тогда, когда им это неудобно)? Меньше будет побитых.
Если мне кажется, что мне хочется стать самым мудрым хасидом (или отказаться от своего "я"), а на самом деле мне хочется, чтобы мама меня пожалела (меня, а не одного из моих восьми сиблингов) -- не лучше ли хотеть того, что на самом деле? Потому что стать самым мудрым -- очень трудно, отказаться от собственного "я" -- невозможно, а найти человека, которому на тебя будет не наплевать -- да запросто, и даже без шидуха!

[ykh.livejournal.com]

Самый крутой слег - делать то, что должен:)

[shma11.livejournal.com]

"ты должен" это и есть та универсальная соломина, благодаря которой члвк остается разумным организмом;
эрозия/дескредитация принципа "ты должен" ведет к деградации человеческой расы;