(no subject)
Jan. 11th, 2017 05:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nomen_nescioТот, кто даёт советы о строительстве дома, должен знать физику и сопротивление материалов. Тот, кто даёт советы о поддержании здоровья, должен знать медицину на современном уровне. И честно говоря, я не понимаю, каким образом система правил, регулирующих поведение человека, может НЕ основываться на современном состоянии наук о функционировании общества, поведении человека, его мышлении и физиологических основах всего этого.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-01-11 06:31 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-12 05:54 am (UTC)и как можно пользоваться к примеру, философией (скажем Канта или тем более стоиков), включающей в себя этику, т.е. систему правил, регулирующих поведение человека, и НЕ основывающейся на современном состоянии наук о функционировании общества, поведении человека, его мышлении и физиологических основах всего этого. !
no subject
Date: 2017-01-12 06:20 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-12 11:25 am (UTC)или я ошибалась? :)
а серьезно,
скажите, вы действительно считаете, что раньше люди не строили дома, не лечили больных, не воспитывали детей и себя? или раньше это все было неправильно и только сейчас стали это делать правильно? (интересно когда начались "правильные действия" - 20 лет тому назад? фод? неделя? ) :)))
я в это не верю - вы умный человек;
вы нас просто провоцируете, ведь правда?
no subject
Date: 2017-01-12 11:27 am (UTC)Спросите современного врача, что он думает о медицине 1
Date: 2017-01-12 12:19 pm (UTC)Еще через 100 лет врачи назовут варварством - нынешние методы.
Это не связано с общим вопросом о науке.
Конкретный врач, инженер - пользуются современным им уровнем науки.
Это гораздо лучше, чем не изучать НИЧЕГО.
Сопромат появился не так уж давно.
А в рамках того же сопромата - качества изготовляемых и используемых материалов улучшились очень сильно за последние лет 100.
no subject
Date: 2017-01-12 12:38 pm (UTC)сейчас строитель сможет построить деревянную церковь без единого гвоздя? нет!
в лечении астмы то, что писал Рамбам в трактате - релевантно до сих пор (несмотря на стероиды и т.п.); и то, что он писал о диете, массаже, физ. упражнениях ...
к сожалению, современная медицина может заменить сердце, может "вытащить человека с того света" после инсульта, но часто не может обеспечить ему потом нормальное существование :(((
примерам несть числа
no subject
Date: 2017-01-12 04:52 pm (UTC)А при Рамбаме - могла ?
Что-то половина детей не доживала до года еще в 18 века, не говоря про времена Рамбама.
no subject
Date: 2017-01-18 03:07 pm (UTC)в качестве примера, если бы мне дали выбирать - умереть после инсульта или остаться жить, превратившись в овощ, то я бы выбрала первое
(дело вкуса)
no subject
Date: 2017-01-23 05:16 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-23 05:37 pm (UTC)после обширного инсульта - счастье, если человек частично восстановится (иногда восстановление - функция денег)
и парализованных после операции на позвоночнике тоже видела :(
(как г-рится - не о нас будет сказано)
no subject
Date: 2017-01-12 12:15 pm (UTC)А вот может.
Медицина основывается на "сущем", на объективных признаках болезни и лечения.
А "правила, регулирующие поведение человека" основываются на "должном".
Каким ВЫ или Я или кто-то хочет видеть поведение человека.
Конечно, знание психологии человека может ПОМОЧЬ Вам воздействовать на его поведение в желательном Вам направлении.
Но само ЖЕЛАТЕЛЬНОЕ для Вас - не зависит от современного (или не современного) состояния науки.
Пример: наука говорит, что можно предохраняться от беременности вот такими средствами.
Но если Вася считает, что предохраняться вообще нельзя (ну или почти никогда нельзя), то при чем тут наука ?
Наука не говорит, сколько детей заводить и когда.
no subject
Date: 2017-01-13 01:13 am (UTC)