(no subject)
Mar. 20th, 2006 11:37 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nomen_nescioספק ממזרות להקל
Вот только непонятно, на чём основывался бет-дин десять лет назад? Не могли проверить записи в מרשם אוכלוסין и в ביטוח לאומי, прежде чем выносить решение о мамзеруте?
Вот только непонятно, на чём основывался бет-дин десять лет назад? Не могли проверить записи в מרשם אוכלוסין и в ביטוח לאומי, прежде чем выносить решение о мамзеруте?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-03-20 09:40 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-20 04:26 pm (UTC)Потому как никогда простого заявление ни мужа, ни жены не хватает для признания детей мамзерами.
Муж доказывал, что он технически не мог быть отцом этих детей по причине проживания не там. жена приняла утверждение мужа и подтвердила, что с ним не спала. В результате не проходит даже "ров биот за мужем".
Кажется автор пытается изложить вот такую ситуацию: жена ушла от мужа, не получив гета родила шесть детей от второго мужа. Все дети мамзеры. Потом она пыталась объявить первый брак интерактивно не бывшим, заявив, что вышла замуж по принуждению.
Бейт дин принял аргумент, что муж технически мог быть отцом этих детей.