(no subject)
Mar. 21st, 2007 09:16 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nomen_nescioИнтервью биолога-мозговеда С.В.Савельева, крупного специалиста в своей области. Очень интересно, хотя безаппеляционный стиль несколько мешает.
...асимметрия не связана с популярными идеями о том, что левое и правое полушарие принципиально различаются и предназначены для различных функций. Никаких принципиальных различий между левополушарными иправополушарными речевыми центрами нет.
...связи между нейронами на протяжении всей жизни все время меняются, а поскольку нейронов у нас 150 миллиардов, то...
Мозг эволюционировал не для того, чтобы думать. Это была некая биологическая потребность...
Цель – перенос генома любой ценой в следующее поколение. При этом всякое государство только мешает этому, поскольку цинизм переноса маскируется псевдогуманистическими задачами.
Носителем индивидуальности является мозг, соотношение между разными его полями, которые могут различаться у разных людей в десятки раз.
Объем мозга увеличить нельзя, потому что нельзя пересадить нервные клетки.
Душа – понятие религиозно-этическое. Это некое упрощение представлений для тех, кто не хочет разобраться, как работает мозг.
...генетический половой диморфизм выражен у человека сильнее, чем диморфизм между мужчиной и самцом Баноба"
Для верующего человека, я считаю, звучит оскорбительно: сказать, что мозг сделать по разумному плану. Сказать, что человек создан в результате божественного творения, это признаться публично, что творец был невменяем. В эволюцию никто не вмешивался, иначе все было устроено хоть чуть-чуть получше. И конструкционно и функционально мозг сделан настолько бездарно, что остается удивляться, что он работает. ЕщеГельмгольц почти сто лет назад говорил, что, «если бы мне господь бог поручил сделать глаза, я бы сделал их в сто раз лучше». А это было сказано тогда, когда ни оптики, ни электроники толком не было. Но офтальмологу было ясно, что так делать глаза нельзя. Так что представить, что в результате разумного плана получилось такое безобразие, я не могу."
И прочие интересности.
...асимметрия не связана с популярными идеями о том, что левое и правое полушарие принципиально различаются и предназначены для различных функций. Никаких принципиальных различий между левополушарными иправополушарными речевыми центрами нет.
...связи между нейронами на протяжении всей жизни все время меняются, а поскольку нейронов у нас 150 миллиардов, то...
Мозг эволюционировал не для того, чтобы думать. Это была некая биологическая потребность...
Цель – перенос генома любой ценой в следующее поколение. При этом всякое государство только мешает этому, поскольку цинизм переноса маскируется псевдогуманистическими задачами.
Носителем индивидуальности является мозг, соотношение между разными его полями, которые могут различаться у разных людей в десятки раз.
Объем мозга увеличить нельзя, потому что нельзя пересадить нервные клетки.
Душа – понятие религиозно-этическое. Это некое упрощение представлений для тех, кто не хочет разобраться, как работает мозг.
...генетический половой диморфизм выражен у человека сильнее, чем диморфизм между мужчиной и самцом Баноба"
Для верующего человека, я считаю, звучит оскорбительно: сказать, что мозг сделать по разумному плану. Сказать, что человек создан в результате божественного творения, это признаться публично, что творец был невменяем. В эволюцию никто не вмешивался, иначе все было устроено хоть чуть-чуть получше. И конструкционно и функционально мозг сделан настолько бездарно, что остается удивляться, что он работает. ЕщеГельмгольц почти сто лет назад говорил, что, «если бы мне господь бог поручил сделать глаза, я бы сделал их в сто раз лучше». А это было сказано тогда, когда ни оптики, ни электроники толком не было. Но офтальмологу было ясно, что так делать глаза нельзя. Так что представить, что в результате разумного плана получилось такое безобразие, я не могу."
И прочие интересности.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-03-21 06:51 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-21 07:48 pm (UTC)Но ряд моментов правильных, да.
no subject
Date: 2007-03-21 07:52 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-21 09:12 pm (UTC)Проблема однако не в вопросах. Проблема в уровне ответов.
no subject
Date: 2007-03-21 09:56 pm (UTC)no subject
Date: 2007-03-22 03:14 am (UTC)no subject
Date: 2007-03-22 04:05 am (UTC)м-да, в общем-то, это интервью может служить прекрасной иллюстрацией ограниченности возможностей человеческого мозга. :)
no subject
Date: 2007-03-22 08:12 am (UTC)