(no subject)
Aug. 25th, 2008 08:34 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nomen_nescioИнтересные мысли в лотмановском "Пушкине", которые я раньше не замечал.
"Пушкин был исключительно глубоко и органично связан с культурой Просвещения XVIII в. В этом отношении из русских писателей его столетия с ним можно сопоставить лишь Герцена".
А действительно: "Былое и думы" - первое после Радищева последовательно "волтерьянское" произведение русской литературы.
"Глубокий и тонкий лирик, открывший тайны поэтического звучания, Жуковский отличался и другой одаренностью: это был бесспорно самый добрый человек в русской литературе".
Пожалуй, с ним можно сравнить лишь Хвостова, которого Лотман почему-то не заметил, хотя тема "Пушкин и Хвостов" была затронута ещё в 30-е годы.
"Пушкин был исключительно глубоко и органично связан с культурой Просвещения XVIII в. В этом отношении из русских писателей его столетия с ним можно сопоставить лишь Герцена".
А действительно: "Былое и думы" - первое после Радищева последовательно "волтерьянское" произведение русской литературы.
"Глубокий и тонкий лирик, открывший тайны поэтического звучания, Жуковский отличался и другой одаренностью: это был бесспорно самый добрый человек в русской литературе".
Пожалуй, с ним можно сравнить лишь Хвостова, которого Лотман почему-то не заметил, хотя тема "Пушкин и Хвостов" была затронута ещё в 30-е годы.
