Почему считается, что при ограблении разбойником-евреем хозяин потерял надежду вернуть своё имущество, а при ограблении неевреем не потерял надежду? Потому что хозяин знает, что нееврейский суд возвращает награбленное у грабителя даже если нет свидетелей ограбления, на основании косвенных доказательств и собственной интуиции (Рамбам, Мишне Тора, законы грабежа и пропажи, 6:3).
Источник этого закона - гемара Бава кама 114а, где говорится, что нееврейские суды судят בגיתי (в печатной версии), בגיותה (в авторитетных рукописях), בגיותא (в Раши) - то есть с гордыней, а еврейские лишь говорят אמרי מימר (в печатной версии), то есть лишь уговаривают. А разбойника поди уговори! По другой версии (в рукописях) - אמרי מי יימר, то есть говорят ограбленному: "Кто докажет, что тебя действительно ограбили? Приведи свидетелей!" (так во втором объяснении Раши).
По первому пониманию этой гемары она противопоставляет суд, имеющий право принуждения суду, могущему лишь уговаривать. Рамбам понимал её по-другому: противопоставление суда, творящегося по произволу, суду, требующему приводить свидетелей. Суд по произволу оказывается предпочтительней для борьбы с разбойниками, еврейское право здесь бессильно.
Это, видимо, аналог "царского суда", который вмешивается там, где ничего не может сделать традиционное еврейское право.
Источник этого закона - гемара Бава кама 114а, где говорится, что нееврейские суды судят בגיתי (в печатной версии), בגיותה (в авторитетных рукописях), בגיותא (в Раши) - то есть с гордыней, а еврейские лишь говорят אמרי מימר (в печатной версии), то есть лишь уговаривают. А разбойника поди уговори! По другой версии (в рукописях) - אמרי מי יימר, то есть говорят ограбленному: "Кто докажет, что тебя действительно ограбили? Приведи свидетелей!" (так во втором объяснении Раши).
По первому пониманию этой гемары она противопоставляет суд, имеющий право принуждения суду, могущему лишь уговаривать. Рамбам понимал её по-другому: противопоставление суда, творящегося по произволу, суду, требующему приводить свидетелей. Суд по произволу оказывается предпочтительней для борьбы с разбойниками, еврейское право здесь бессильно.
Это, видимо, аналог "царского суда", который вмешивается там, где ничего не может сделать традиционное еврейское право.
no subject
Date: 2008-09-03 10:34 am (UTC)Если не сложно напиши Фейгину, что источник того, что надо советоваться с мумхим: сугья в Шабос насчет пикуах нефеш. Если один врач сказал так, а другой... Там основной источник, насколько я знаю.
Я у него не в френдах. И не могу ему писать. :(
no subject
Date: 2008-09-03 10:39 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-03 10:42 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-03 11:15 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-03 11:16 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-03 11:18 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-03 12:36 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-03 12:57 pm (UTC)Ради пресечения такого ужаса - можно и рубить. И головы тоже.
А то ведь разбегутся барашки-то в разные стороны, кто ж тогда будет верить, что "мудрецы были как ангелы" ?
no subject
Date: 2008-09-03 01:02 pm (UTC)Какой дурак убивает, ворует, грабит - при свидетелях ?!
Да еще - ведущих с ним задушевную беседу типя "ай-я-яй !"
Фактически "еврейский закон" (в талмудическом понимании) означает: совершай любые преступления, наказывать не будем". Разумеется, во времена Торы и 1-2 Храма - так не было.
Но когда евреи потеряли государственность, стали "местечковыми общинами", не имеющими ни полиции, ни тюрем, - пришлось изобретать "толкования", по которым осудить уголовного преступника стало невозможным.
Поэтому для харедим сейчас Израиль - "гойское государство".
no subject
Date: 2008-09-03 04:15 pm (UTC)Борьба за абсолютную справедливость ведет к тому, что другому нет места. И корень этой борьбы, высокомерие. (месилат йешарим, высокомерие).
no subject
Date: 2008-09-03 04:27 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-03 04:28 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-03 05:40 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-03 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-03 08:05 pm (UTC)Это вот отсюда:
http://www.chassidus.ru/library/soloveitchik/shiurei_harav/shoftim.htm
no subject
Date: 2008-09-04 09:52 am (UTC)no subject
Вас не затруднит указать, где в Торе сказано, что предложение Итро понравилось или н е понравилось народу? Поскольку в известной мне изводах недельных глав "Итро" и "Дварим" об этом не сказано ни слова.
no subject
Date: 2008-09-04 10:51 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-04 03:49 pm (UTC)Сангедрин вышел, чтоб у них не было возможности судить
Date: 2008-09-04 10:58 pm (UTC)no subject
Date: 2008-09-11 02:21 am (UTC)no subject
Date: 2008-09-11 03:05 am (UTC)