Date: 2010-05-23 08:59 am (UTC)
From: [identity profile] idelsong.livejournal.com
Это типичная показуха. Подумаешь - ДНК синтезировали. Ее и так каждый день синтезируют. Здесь зачем-то синтезировали всю.

А все собственно элементы живой клетки вовсе не синтезированы, а унаследованы от исходной клетки.

Классический постулат omnis cellula е cellula касается не ДНК, а клеточных структур.

Date: 2010-05-23 09:02 am (UTC)
From: [identity profile] nomen-nescio.livejournal.com
Но разве это не один из первых шажков на дороге в тысячу ли к искусственному организму с заданными свойствами?

Date: 2010-05-23 09:12 am (UTC)
From: [identity profile] idelsong.livejournal.com
Что касается ДНК, то все шаги давным-давно сделаны. Данный - носит чисто демонстративный характер.

Демонстрации тоже бывают нужны. Но техничского прорыва здесь нет.

Date: 2010-05-23 09:09 am (UTC)
ext_475885: (Default)
From: [identity profile] brewbuilder.livejournal.com
И сама ДНК цельнотянутая. Они её тупо у существующей бактерии содрали,
безо всяких изменений.

Date: 2010-05-23 09:11 am (UTC)
From: [identity profile] nomen-nescio.livejournal.com
Любой радиолюбитель сначала собирает готовую схему, просто чтобы научиться тыкать паяльником.

Date: 2010-05-23 09:11 am (UTC)
From: [identity profile] lkitross.livejournal.com
По-моему, нового не очень много, так как это комбинация старого. Но всё равно, путь к производству совершенно новых, пусть и не синтезированных клеток, открыт.
Можно брать клетки и заменять их ДНК на совершенно новые, клетки превражаются в новые.

Date: 2010-05-23 09:23 am (UTC)
From: [identity profile] minski-gaon.livejournal.com
Как так? Сделали клетку Голема и без Каболы? ;)

вообще-то я тоже присоедииняюсь к скептикам

оффтоп:

Date: 2010-05-23 09:46 am (UTC)
From: [identity profile] bar-ieremias.livejournal.com
Прошу прощения у хозяина журнала за оффтоп, но вот недавно у одного из френдов прочитал - http://nevatim.livejournal.com/52546.html

Как вообще расценивать утверждения о том, что каббала не часть иудейской религии и, что для изучения каббалы не нужно изучать Тору?

Re: оффтоп:

Date: 2010-05-23 09:56 am (UTC)
From: [identity profile] nomen-nescio.livejournal.com
Это сознательный обман, подделка, нарушение авторских прав. Люди называют каббалой то, что ею не является. Я не понимаю, как можно читать книгу Зоѓар, говорящую о заповедях и только о заповедях, и утверждать, что для изучения каббалы не нужно изучать и соблюдать Тору? Их вождь находится у евреев со всех концов еврейского спектра, как говорили в XVIII веке, "во всеобщем омерзении". Говорить об этом не хочу.

Re: оффтоп:

Date: 2010-05-23 10:04 am (UTC)
From: [identity profile] bar-ieremias.livejournal.com
Я вот тоже подумал, че за фуфло...

Re: оффтоп:

Date: 2010-05-23 02:21 pm (UTC)
From: [identity profile] bahaltener.livejournal.com
Это лайтманоиды. Профаны которые ничего не знают о Каболе.

Re: оффтоп:

Date: 2010-05-23 10:03 am (UTC)
From: [identity profile] minski-gaon.livejournal.com
1. Кабола -- часть устной Торы. Например, Гематрия -- один из способов считывания исторических (агадических) смыслов Библии, упоминаемый мудрецами Талмуда. Кабола не может при этом касаться галахи (юридических и этических законов).

2. Кабола реально стрёмная. Большинство ерисей в иудаизме (саббатианцы, франкисты, нынешние лайтмановцы) -- черпали свое вдохновение в Каболе. Для понимания Торы Кабола несколько избыточна. У каболистиеских авторов очень большой разнос и наверняка многих можно обвинить в отходе от чистоты Торы.

Profile

nomen_nescio: (Default)
Arye Olman

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 5678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 23rd, 2026 08:52 pm
Powered by Dreamwidth Studios