(no subject)

[nomen_nescio]

Я уже цитировал р.Яакова Эмдена, арьегард еврейской классической философии. А вот его оппонент (их полемика разодрала европейское еврейство напополам), р.Йонатан Эйбеншюц:
"Двенадцать групп ангелов двигают солнце днём и двенадцать - ночью, и это соответствует 12 перестановкам букв в Святом Имени. Вот причина разделения суток на 24 часа, смысл которого отчаялись понять естествоиспытатели (הטבעיים)".
(Яарот дваш 2, Люблин 1897, стр. 172)
Дальше - о том, какие часы принадлежат милосердию, и какие - суду, и когда нужно молиться о выздоровлении.

Comments

[aleiner.livejournal.com]

"Двенадцать групп ангелов двигают солнце днём и двенадцать - ночью,..."

Он имел в виду буквально, или описывал некие неведомые нам возвышенные духовные категории?

[nomen-nescio.livejournal.com]

А кто его знает.

[bahaltener.livejournal.com]

ИМХО никакой эзотерики он тут не открыл. Это всё известно в источниках.

[bahaltener.livejournal.com]

А что такое в данном случае буквально?

[aleiner.livejournal.com]

Также, как и в любом другом случае.
И как это автор поста понял мой вопрос?

[bahaltener.livejournal.com]

ИМХО он не понял, так же как и Вы слабо поняли как это объяснить "буквально".

[alegor.livejournal.com]

Вряд ли здесь уместно "или". Вполне вероятно, он описывал некие неведомые нам возвышенные духовные категории и при этом имел в виду буквальное движение.
Собственно, и у Ньютона сила тяготения, безусловно, является буквальной причиной движения, но ее природа неведома и возвышена (может статься, и духовна). Главное, что он сделал, показал, что ангелы "толкают" планету не по орбите вокруг солнца, как думали до него, а ровно по направлению к солнцу. Природа же ангелов так и осталась тайной.

[aleiner.livejournal.com]

1. Мне не кажется, что р.Яаков выяснял природу сил притяжения.
2. р.Яаков не писал (вроде бы), что ангелы толкают именно по направлению к солнцу.
3. р.Яаков не писал (вроде бы), что те же ангелы толкают и Солнце, хотя (в просторечии) действие равно противодействию.

[aleiner.livejournal.com]

3. - naoborot

[alegor.livejournal.com]

Не уверен, что понял, к чему Вы это. Я никак не пытался сопоставлять содержательную часть ньютоновской теории ни с идеями Эмдена, ни с идеями Эйбшюца.
Все что я хотел сказать, это то, что дихотомия буквального движения либо неведомых возвышенных категорий вряд ли применима даже к Ньютону, не говоря уж об Эйбшюце.

[aleiner.livejournal.com]

судя по всему р.Эйбшиц действительно считал, что именно Солнце вращается вокруг земли.

[alegor.livejournal.com]

Ну это конечно.

[hamaskil.livejournal.com]

Да, по-видимому рав считал, что Солнце вращается вокруг Земли.

[bahaltener.livejournal.com]

А это без разницы. Всё относительно.

[aleiner.livejournal.com]

что относительно - вертится ли земля вокрог своей оси, или же Соллнце вертится вокруг Земли?

Скажите, есть ли разница, еду ли я в Тель Авив, или же ТА едит в меня?

[bahaltener.livejournal.com]

Без разницы как мерить что относительно чего движется. Движется и то и другое относительно второго.

Скажите, есть ли разница, еду ли я в Тель Авив, или же ТА едит в меня?
С точки зрения физики нет.

[aleiner.livejournal.com]

очень важно различать упрощенную модель и объективную реальноть

[aleiner.livejournal.com]

С точки зрения физики нет.
------------------
только для инерциальных систем отсчета

скажем так - бензин трачу я, а не ТА

[bahaltener.livejournal.com]

Т.е. куда поместите начало отсчёта - к тому (или от того) и будет всё "ехать".

[uri-superfin.livejournal.com]

Все говорят "Айбшиц", с какого времени это поменялось?

[nomen-nescio.livejournal.com]

Верно, "н" я зря добавил. Остальное - вопрос произношения, а я не знаю, на каком именно немецком диалекте он говорил.