(no subject)
Mar. 18th, 2011 11:54 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nomen_nescioОтношение международного сообщества к происходящему в Ливии и Египте показывает, какое это всё-таки фуфло и какая лажа - международное общественное мнение. С самого начала восстания в Ливии на стороне восставших были все симпатии прогрессивных сил. Хотя чего они хотят - не ясно никому, может быть, даже им самим. Возможно, это просто межплеменные разборки. И не потому, что Каддафи плох для Ливии, а потому, что он не нравится нам, европейцам. Устраивал теракты (в прошлом, всё выплачено и заглажено) и вообще какой-то авторитарный, в бедуинском шатре живёт. Никто, кстати, не сказал, что в Ливии нет демократии (там она более чем есть, мечта анархистов) и никто не обещал, что после победы Бенгази над Триполи она будет.
Я не спорю, что Каддафи - убийца, бомбивший своих сограждан. Я не понимаю, почему его противники - априори зайчики.
Иран - плохой, хотя там демократия. Но это неправильная демократия, потому что там все религиозные мусульмане, а настоящий демократ должен быть или светским, или религиозным христианином. Потому что настоящая демократия - это как у нас, а если не как у нас, значит, ненастоящая. Кроме того, Иран плохой, потому что он активно выступает против нас, применяя силу. А мы хорошие, потому что активно выступаем против него, применяя силу.
А интереснее всего Египет. Мубаррак - плохой, потому что авторитарный (до акций протеста, кстати, он всем был хорош). Значит, его противники - за демократию и хорошие. Но среди его противников есть и исламисты, которые плохие, потому что они против демократии. Так вот, плохие, которые против плохого - они хорошие или... как? То же касается демократически избранных исламистов Алжира. Вот и сидит эта международная общественность "в позе человека, который собрался чихнуть, да никак не чихнёт" (с)
А мы на них зачем-то оглядываемся.
Я не спорю, что Каддафи - убийца, бомбивший своих сограждан. Я не понимаю, почему его противники - априори зайчики.
Иран - плохой, хотя там демократия. Но это неправильная демократия, потому что там все религиозные мусульмане, а настоящий демократ должен быть или светским, или религиозным христианином. Потому что настоящая демократия - это как у нас, а если не как у нас, значит, ненастоящая. Кроме того, Иран плохой, потому что он активно выступает против нас, применяя силу. А мы хорошие, потому что активно выступаем против него, применяя силу.
А интереснее всего Египет. Мубаррак - плохой, потому что авторитарный (до акций протеста, кстати, он всем был хорош). Значит, его противники - за демократию и хорошие. Но среди его противников есть и исламисты, которые плохие, потому что они против демократии. Так вот, плохие, которые против плохого - они хорошие или... как? То же касается демократически избранных исламистов Алжира. Вот и сидит эта международная общественность "в позе человека, который собрался чихнуть, да никак не чихнёт" (с)
А мы на них зачем-то оглядываемся.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-03-18 10:18 am (UTC)Каддафи долго был парией за жестокость, подержку терроризма,, взрыва самолёта, вторжения в соседние страны, но потом, видя, что от него трудно избавиться, решили с ним пойти на мировуп. Теперь, когда есть шанс избавиться, опять поменяли политику. Он настолько плох, что какова оппозиция уже почти неважно, они ничего не сделали сравнимого с ним.
Иран уже не демократия, так как последние выборы были сфальсифицированы, да и до того там не было свободы слова, а без неё демократии нет и выборы роли не играют. В Иране подавили выступления масс, отрицают Катастрофу и многое другое.
Мубарак - авторитарный, но на это лицемерно закрывали глаза, так как он был вроде как друг. Теперь, когда народ его, наконец, попёр, вдруг вспомнили, что он авторитарен.. Что касается исламистов, и они тоже плохие, а ситуация плохой против плохого, разумееется, бывает. А бывает, что Н плохих, а M хороших.
Например, Антанта объединяла демократические страны и имперскую Россию и т.п.
Очень совету прочесть книгу Щаранского "В защиту демократии", где он предлагает никогда не делать ставку на диктаторов.
no subject
Date: 2011-03-18 10:23 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-18 10:43 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-18 10:26 am (UTC)"какое это всё-таки фуфло и какая лажа - международное о
Date: 2011-03-18 10:43 am (UTC)+100
no subject
Date: 2011-03-20 05:41 pm (UTC)[info]yura_g он же [info]ded_moroz_2009
Это помощник Юлия Эдельштейна, который занимается министерством пропаганды. Я ему уже писала, что-то он отвечал. Мне кажется, они могли бы нанять студентов, изучающих арабский и организовать большийе блоги, или сайты, для акукуратной работы с т.н. арабским простым народом.
Я тоже ему постараюсь написать.
no subject
Date: 2011-03-20 06:04 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-21 03:13 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-20 05:43 pm (UTC)Это их блог