С рабочего стола

[nomen_nescio]

Эзра Цион Меламед, знаменитый исследователь Талмуда и мидрашей, в старой статье (מלמד, ע"צ. כפל אותיות כיסוד לדרשות חז"ל. לשוננו כא (תשי"ז), עמ' 271-278. ) приводит множество драшот, основанных на свойстве корней ע"ע быть в двусогласном и трёхсогласном виде. Но выводы он из этого делает, по моему скромному мнению, не те. Он говорит, что мудрецы мидраша "ощущали" корни кфулим, которые могут быть трёхбуквенными или двухбуквенными. На самом деле это свидетельство восприятия корня таких глаголов именно как двухбуквенного: ведь драшот, приводимые им, никогда не основываются на удалении буквы из трёхсогласного корня, но всегда – на прибавлении буквы к двухсогласному.
Таким образом Меламед, сам того не имея в виду, доказал, что мудрецы Талмуда и мидраша НЕ придерживались концепции трёхсогласного корня. Что, впрочем, понятно и так, из сравнения с поздней караисмкой грамматикой.

Comments

[aleiner.livejournal.com]

good