На кончике пера
Nov. 12th, 2012 10:48 amЛеверье и Адамс в 1845 г. предположил существование Нептуна, его звёздную величину и положение на небе.
Менделеев в 1869 г. предположил существование галлия, скандия и германия.
Оловников в 1978 г. предположил существование фермента теломеразы.
Леопольд Цунц в 1832 г. предположил существование мидраша Песикта де-рав Каѓана, в котором толкования расположены по порядку ѓафтарот. Через несколько десятков лет мидраш был обнаружен - но с немного другим порядком глав. Однако в 1962 г. вышло новое издание, в котором в свете вновь обнаруженных рукописей порядок глав оказался именно таким, какой был предсказан Цунцем.
Предсказаний существования элементарных частиц - не счесть, как и островов.
Какие ещё открытия "на кончике пера" вы знаете?
А я сейчас тоже чувствую себя выпускником колледжа Адамсом. Читаю клочок пергамента из Каирской генизы, на котором в столбик написаны начальные слова некоторых мишнайот. Вижу: ...ה מצוה א..., нахожу, что это כל העושה מצוה אחת, и предсказываю: эта мишна является последней в соответствующем переке. (Да, наизусть не помню, увы). Открываю перек - и с удовлетворением убеждаюсь в своей правоте.
Менделеев в 1869 г. предположил существование галлия, скандия и германия.
Оловников в 1978 г. предположил существование фермента теломеразы.
Леопольд Цунц в 1832 г. предположил существование мидраша Песикта де-рав Каѓана, в котором толкования расположены по порядку ѓафтарот. Через несколько десятков лет мидраш был обнаружен - но с немного другим порядком глав. Однако в 1962 г. вышло новое издание, в котором в свете вновь обнаруженных рукописей порядок глав оказался именно таким, какой был предсказан Цунцем.
Предсказаний существования элементарных частиц - не счесть, как и островов.
Какие ещё открытия "на кончике пера" вы знаете?
А я сейчас тоже чувствую себя выпускником колледжа Адамсом. Читаю клочок пергамента из Каирской генизы, на котором в столбик написаны начальные слова некоторых мишнайот. Вижу: ...ה מצוה א..., нахожу, что это כל העושה מצוה אחת, и предсказываю: эта мишна является последней в соответствующем переке. (Да, наизусть не помню, увы). Открываю перек - и с удовлетворением убеждаюсь в своей правоте.
no subject
Date: 2012-11-12 02:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-12 05:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-12 03:20 pm (UTC)Примеры про себя. Как-то занимался расчетом прочностных характеристик для консолей и балок. Есть формула для полных консолей, а есть формула для полых консолей. Между двумя этими видами нет ничего общего - ни физически, ни математически (я про формулу). А я написал формулу для общего случая. После чего было осмеян на кафедре, не помню какой. Так не состоялась формула Пятигорского. Ее переоткрыли через год - носит имя какого-то поляка.)))
Есть правило моего имени. Если ты надрезал хлеб перед Амоци, потом произнес браху и теперь ищешь надрез - чуть изогни хлеб - и надрез обнаружится сам.))
no subject
Date: 2012-11-12 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-12 09:34 pm (UTC)Короче, это две разные физические модели.
Но формулу я написал - и обосновал. Т.е. показал и физику - в этом и было открытие. Но технократы и обскуранты мне не поверили, потому что им надо было делать самолеты, а не заниматься абстрактными глупостями, понимаешь. В результате, Советский Союз и здесь отстал от Польши.))
no subject
Date: 2012-11-13 04:07 am (UTC)Именно на противоречии физики реального железа и теоретических моделей я сломался на 3-м курсе и потерял интерес к инженерии, дотянул до диплома кое-как и ушёл в филологи.
no subject
Date: 2012-11-12 07:22 pm (UTC)Также- чёрные дыры. На данный момент существование их считается практически доказанным.
Реликтовое излучение...
no subject
Date: 2012-11-12 07:49 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-13 12:29 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-13 12:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-13 01:39 pm (UTC)no subject
Date: 2012-11-13 01:39 pm (UTC)