(no subject)
Feb. 5th, 2008 11:07 amР.Нахман из Браслава, "О сыне царя и сыне служанки"
...Вечером лесной житель вернулся домой, вновь накормил и напоил своих гостей, и легли они спать. На рассвете услышали все громовой хохот, от которого задрожали все деревья в лесу.
Обратился раб к юноше:
- Спроси у лесного жителя, кто это так хохочет.
- Почему каждый раз на рассвете раздается этот громовой хохот? - спросил тот хозяина дома.
- Это день смеется над ночью, - ответил лесной житель. - Ночь каждый раз спрашивает у дня: "Почему, когда ты приходишь, я становлюсь безымянной?" Тут начинает день хохотать, и становится светло. Этот-то смех и слышен на рассвете...
На бет-мидраше было высказано интересное понимание этого отрывка. Каждое утро имя ночи исчезает, но она помнит об этом - значит, она-то не исчезает, и память имени сохраняется. Это возможно, если предположить, что имя ночи написано на ней светлыми буквами. Ночью оно видно, а днём - сливается с дневным светом.
Это дополнительный аргумент для одной из сторон (скажите - для какой!) в старом споре о природе тьмы.
Можно также развить эту тему на уровне раскрытия аллегорий р.Нахмана в этой сказке.
...Вечером лесной житель вернулся домой, вновь накормил и напоил своих гостей, и легли они спать. На рассвете услышали все громовой хохот, от которого задрожали все деревья в лесу.
Обратился раб к юноше:
- Спроси у лесного жителя, кто это так хохочет.
- Почему каждый раз на рассвете раздается этот громовой хохот? - спросил тот хозяина дома.
- Это день смеется над ночью, - ответил лесной житель. - Ночь каждый раз спрашивает у дня: "Почему, когда ты приходишь, я становлюсь безымянной?" Тут начинает день хохотать, и становится светло. Этот-то смех и слышен на рассвете...
На бет-мидраше было высказано интересное понимание этого отрывка. Каждое утро имя ночи исчезает, но она помнит об этом - значит, она-то не исчезает, и память имени сохраняется. Это возможно, если предположить, что имя ночи написано на ней светлыми буквами. Ночью оно видно, а днём - сливается с дневным светом.
Это дополнительный аргумент для одной из сторон (скажите - для какой!) в старом споре о природе тьмы.
Можно также развить эту тему на уровне раскрытия аллегорий р.Нахмана в этой сказке.