Теоретический вопрос

[nomen_nescio]

Просветите меня, глупого: зачем дискутировать? Зачем вообще дискутировать?
Если я считаю нечто и полагаю, что я прав - это либо потому, что у меня есть факты, либо потому, что у меня есть вера.
Факты и аргументы я могу "вынуть и положить", как говорил Ким, и если я честный человек, я их выложу все, в том числе противоречащие моей позиции. А свою веру я всё равно никому не навяжу.
Если с вами дискутирует человек, намеренно не выкладывающий мешающие ему факты - он, видимо, нечестен. Если же вам пытаются навязать свою веру - вас держат за болвана. Так зачем продолжать дискуссию?

Говорят, в Индии перед началом диспута каждый спорщик должен изложить позицию другого, причём так, чтобы другой с этим изложением согласился. В наших палестинах это не принято, а почему?

Comments

[lamed.livejournal.com]

Зачем вообще дискутировать?

Чтобы услышать факты и аргументы, которые я мог пропустить. Я-то честный человек, но я ведь тоже не все на свете знаю.

[nomen-nescio.livejournal.com]

Разве что.

[(Anonymous)]

От фактов до выводов бывает расстояние, которое проходят с помощью логики. На этом пути часто случаются заблуждения, споры помогают их распутать.